פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 8388/98

יחיאל ג'יבלי נ. פקיד השומה ת''א

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בענייני שומה ומס הכנסה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 21/06/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 8388/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני מסים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בענייני שומה ומס הכנסה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 8388/98

יחיאל ג'יבלי נ. פקיד השומה ת''א

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בענייני שומה ומס הכנסה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, יחיאל ג'יבלי, הגיש ערעור לבית המשפט העליון על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעניין שומת מס הכנסה. בית המשפט העליון בחן את טענות המערער, אשר הופיע לדיון ללא ייצוג משפטי, ומצא כי פסק הדין של הערכאה הראשונה היה מנומק וענייני. בית המשפט קבע כי לא נפלה שגגה בקביעותיו של בית המשפט המחוזי, ולפיכך דחה את הערעור על כל חלקיו, למעט נושא הוצאות הרכב שנדון בערכאה הקודמת.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ט' שטרסברג-כהן, י' אנגלרד, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יחיאל ג'יבלי

נתבעים

  • פקיד השומה ת"א

טענות הצדדים

מחלוקות עובדתיות
  • מחלוקת עובדתית בנוגע לשומת מס הכנסה

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עמ"ה 26/92
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 8388/98 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופט א' ריבלין המערער: יחיאל ג'יבלי נגד המשיב: פקיד השומה ת''א ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 13.10.98 בתיק עמ"ה 26/92 שניתן על ידי כבוד השופטת ב' אופיר-תום תאריך הישיבה: כ"ח בסיון התשס"א (19.06.01) בשם המערער: בעצמו בשם המשיב: עו"ד דוד פורר פסק-דין הערעור הוא עובדתי במהותו. בית המשפט המחוזי כתב פסק-דין ענייני ומנומק, התייחס לכל טענותיו של המערער שהיה אז מיוצג על ידי עורך דין ובסופו של דבר דחה את ערעורו של המערער על כל חלקיו, להוציא נושא הוצאות רכב. לא מצאנו כי שגגה יצאה מבית המשפט המחוזי בקביעותיו ובמסקנותיו ולפיכך, דין הערעור להידחות. המערער הופיע היום ללא עורך דין כשהוא נתון במאסר. לשאלתנו מסר שאין לו אמצעים להעסיק עורך-דין. הסברנו לו את פסק-הדין ותוצאתו. הערעור נדחה ללא צו להוצאות. ניתנה היום, כ"ח בסיוון תשס"א (19.6.01). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 98083880.J08 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444