פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 8386/20
לפני:
כבוד המשנה לנשיאה ע' פוגלמן
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
כבוד השופט ח' כבוב
המערער:
גדעון רוה
נ ג ד
המשיבים:
1. רשות מקרקעי ישראל
2. תמרה טל
3. אבי בוחניק
4. רחל רוה
ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בנצרת (כב' השופטת א' לינדנשטראוס) בה"פ 39836-08-18 מיום 19.10.2020
תאריך הישיבה:
כ"ח בסיון התשפ"ב
(27.6.2022)
בשם המערער:
עו"ד רחל רוה
בשם המשיבה 1:
עו"ד האני טרודי
בשם המשיבה 2:
עו"ד חיים אייזנקוט
בשם המשיב 3:
אין התייצבות
בשם המשיבה 4:
בעצמה
פסק-דין
1. המערער והמשיבה 4 היו בני רשות בנחלה חקלאית במושב שדה אליעזר. בשנת 2010, לאחר שלא עמדו בפרעון הלוואות שנטלו מבנק פלוני, נקט הבנק בהליכי מימוש משכון שנרשם על זכויותיהם בנחלה. במסגרת הליכי המימוש נמכרו הזכויות בנחלה למשיבה 2, בגדר הוראות סעיף 34א לחוק המכר, התשכ"ח-1968. בקשת רשות ערעור שהוגשה על החלטת רשמת ההוצאה לפועל בדבר העברת הזכויות נדחתה, ואלה נרשמו על שם המשיבה 2 בשנת 2016.
2. בצד הליכים משפטיים נוספים, ותביעה כספית התלויה ועומדת בזיקה להליך שלפנינו, עתרו המערער והמשיבה 4 למתן סעד הצהרתי שלפיו המשיבה 2 לא הייתה ואינה זכאית להירשם כבעלת הזכויות בנחלה.
3. התובענה נדחתה על ידי בית המשפט המחוזי בנצרת (כב' השופטת א' לינדנשטראוס), בפסק דין מנומק ומפורט.
על כך נסב הערעור שלפנינו, בגדרו טוען המערער לטעויות שנפלו בפסק הדין בהיבטים שונים, ובקשתו היא כי יינתן לו הסעד שהתבקש בבית המשפט המחוזי.
4. המשיבים מצידם טוענים כי אין עילה להתערב בפסק הדין ויש להשאירו על כנו.
5. שקלנו את טיעוני הצדדים בכתב ובעל פה. מצאנו כי אין מקום לדחות את הממצאים העובדתיים שנקבעו בפסק הדין; כי הממצאים שנקבעו תומכים במסקנה המשפטית; וכי אין לגלות בה טעות שבחוק.
לפיכך החלטנו לדחות את הערעור, בגדר סמכותנו לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, שחלה לעניין זה בשים לב למועד הגשת הערעור (תקנה 148(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018).
בהינתן גילו של המערער ונסיבותיו האישיות, לא ראינו לעשות צו להוצאות בערעור.
ניתן היום, כ"ח בסיון התשפ"ב (27.6.2022).
המשנה לנשיאה
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
_________________________
20083860_M21.docx מב
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il