פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"פ 8379/00

מועדון מנויי טוטו זהב בע"מ נ. המועצה להסדר ההימורים בספורט

העותרים ביקשו להורות למשיבים לנמק מדוע ניתן פטור מתשלום אגרת בית משפט למועצה להסדר ההימורים בספורט.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 14/12/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"פ — בקשות שונות פלילי.
מספר התיק 8379/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה אגרות בית משפט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו להורות למשיבים לנמק מדוע ניתן פטור מתשלום אגרת בית משפט למועצה להסדר ההימורים בספורט.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"פ 8379/00

מועדון מנויי טוטו זהב בע"מ נ. המועצה להסדר ההימורים בספורט

העותרים ביקשו להורות למשיבים לנמק מדוע ניתן פטור מתשלום אגרת בית משפט למועצה להסדר ההימורים בספורט.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ בדרישה לקבל הסבר מדוע המועצה להסדר ההימורים בספורט קיבלה פטור מתשלום אגרות בתי משפט בהליכים אזרחיים. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף בקובעו כי מדובר בטענה נגד החלטה ספציפית של בית משפט מחוזי, וכי הדרך הנכונה לתקוף החלטה כזו היא באמצעות הגשת ערעור לערכאה המתאימה, ולא באמצעות עתירה לבג"ץ.

סוג הליך בקשות שונות פלילי (בש"פ)
הרכב השופטים ט' שטרסברג-כהן, א' ריבלין, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מועדון מנויי טוטו זהב בע"מ
  • אריה צארום

נתבעים

  • המועצה להסדר ההימורים בספורט
  • הנהלת בתי משפט - מדינת ישראל
  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש להורות למשיבים לנמק את מתן הפטור מאגרה למשיבה 1 בהליכים אזרחיים.

שלב ההליך

עתירה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8379/00 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט א' ריבלין כב' השופט א' א' לוי העותרים: 1. מועדון מנויי טוטו זהב בע"מ 2. אריה צארום נגד המשיבים: 1. המועצה להסדר ההימורים בספורט 2. הנהלת בתי משפט - מדינת ישראל 3. מדינת ישראל - מדינת ישראל עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרים: עו"ד אריה רחלין בשם המשיבה 1: עו"ד אסף פוזנר בשם המשיבים 2-3: עו"ד חני אופק פסק-דין 1. עניינה של העתירה הוא בבקשת העותרים כי בית משפט זה יוציא מלפניו צו המורה למשיבים לבוא ולנמק מדוע ניתן פטור למשיבה 1 מתשלום אגרת בית משפט בהליכים אזרחיים המוגשים על ידה, לרבות בת"א 2409/00 המתנהלים בבית המשפט המחוזי בירושלים. 2. דין העתירה להידחות על הסף. 3. חרף לשונה הכללית של העתירה, היא מתייחסת, בסופו של דבר, להחלטה שנתן בית המשפט המחוזי בירושלים במסגרת סמכות שהוענקה לו על פי החוק. הדרך להשיג על החלטה מסוג זה היא בערעור, כקבוע בחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד1984-, ולא בדרך של עתירה לבית משפט זה. העתירה נדחיית. ניתן היום, י"ז כסלו תשס"א (14.12.2000). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור נוסח זה אינו סופי, והוא כפוף לשינויי עריכה. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00083790.O03