פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8378/99

יוסף ח'ליל נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה השומרון

ערעור על תוקפו של צו הריסה לאחר שחלפו למעלה מ-30 ימים ממועד מתן ההחלטה.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 06/04/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8378/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובניה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על תוקפו של צו הריסה לאחר שחלפו למעלה מ-30 ימים ממועד מתן ההחלטה.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8378/99

יוסף ח'ליל נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה השומרון

ערעור על תוקפו של צו הריסה לאחר שחלפו למעלה מ-30 ימים ממועד מתן ההחלטה.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון בנוגע לצו הריסה שהוצא נגדו בגין עבירות תכנון ובניה. השאלה המשפטית המרכזית הייתה האם ניתן להוציא לפועל צו הריסה לאחר שחלפו יותר מ-30 ימים ממועד מתן ההחלטה המקורית, בהתאם לסעיף 238א(ט) לחוק התכנון והבניה. במהלך הדיון, המשיבה (הועדה המקומית לתכנון ובניה) הסכימה כי בנסיבות המקרה הספציפי לא ניתן לבצע את הצו. בית המשפט העליון קיבל את הערעור בהתבסס על הסכמת הצדדים, וקבע כי תוקפו של צו ההריסה פג ולא ניתן לבצעו, מבלי להכריע בשאלה העקרונית לגבי פרשנות החוק.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' זמיר, ד' ביניש, א' פרוקצ'יה
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יוסף סאלח ח'ליל

נתבעים

  • הועדה המקומית לתכנון ובניה השומרון

טענות הצדדים

טיעוני ההגנה
  • הסכמת המשיבה כי בנסיבות המקרה לא ניתן לבצע את צו ההריסה עקב חלוף הזמן.
מחלוקות עובדתיות
  • האם ניתן לבצע צו הריסה מכוח סעיף 238א(ט) לחוק התכנון והבניה לאחר שחלפו 30 ימים ממתן ההחלטה.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"פ 545/99
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים רע"פ 8378/99 בפני: כבוד השופט י' זמיר כבוד השופטת ד' ביניש כב' השופטת א' פרוקצ'יה המערער: יוסף סאלח ח'ליל נגד המשיבה: הועדה המקומית לתכנון ובניה השומרון ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 28.10.99 בתיק ע.פ. 545/99 שניתן על ידי כבוד השופטים פיזם, ברלינר, וחוזה תאריך הישיבה: א' בניסן התש"ס (6.4.00) בשם המערער: עו"ד זכי כמאל בשם המשיבה: עו"ד חובב ארצי פסק-דין החלטנו לתת רשות ערעור רק בשאלה אם עדיין ניתן לבצע את צו ההריסה למרות שחלפו יותר מ30- יום מיום ההחלטה של בית המשפט המחוזי, וזאת לאור סעיף 238א(ט) לחוק התכנון והבניה. בשאלה זאת הסכים ב"כ המשיבהד כי בנסיבות המקרה אי אפשר לבצע צו זה. לפיכך, ומבלי לקבל החלטה עקרונית בשאלה זאת, אנו מקבלים את הערעור, במובן זה שתוקפו של צו ההריסה, נשוא ערעור זה, פג ולכן אי-אפשר לבצע אותו. ניתן היום, א' בניסן התש"ס (6.4.00). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99083780.I07