פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8377/02

איריס עזיז נ. "עמידר" החברה הלאומית לשיכון עולים

העותרת ביקשה מבית המשפט העליון להורות למשיבים להעמיד לרשותה פתרון דיור ציבורי בשל מצבה המיוחד.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 24/10/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8377/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיור ציבורי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה מבית המשפט העליון להורות למשיבים להעמיד לרשותה פתרון דיור ציבורי בשל מצבה המיוחד.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8377/02

איריס עזיז נ. "עמידר" החברה הלאומית לשיכון עולים

העותרת ביקשה מבית המשפט העליון להורות למשיבים להעמיד לרשותה פתרון דיור ציבורי בשל מצבה המיוחד.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותרת הגישה עתירה לבג"ץ בבקשה לקבל דיור ציבורי בשל נסיבותיה האישיות. בית המשפט העליון קבע כי הסמכות לדון בענייני דיור ציבורי, על פי חוק בתי משפט לענינים מינהליים, נתונה לבית המשפט לעניינים מינהליים ולא לבג"ץ. לפיכך, העתירה נדחתה על הסף בשל חוסר סמכות עניינית.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' דורנר, א' פרוקצ'יה, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • איריס עזיז

נתבעים

  • עמידר החברה הלאומית לשיכון עולים
  • שר הבינוי והשיכון

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש להתחשב במצבה המיוחד של העותרת ולהעמיד לרשותה פתרון דיור ציבורי.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 8377/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית המשפט הגבוה לצדק בג"ץ 8377/02 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט א' א' לוי העותרת: איריס עזיז נ ג ד המשיבים: 1. "עמידר" החברה הלאומית לשיכון עולים 2. שר הבינוי והשיכון עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרת: עו"ד מיכל אופיר בשם המשיבים: עו"ד דינה זילבר פסק-דין השופטת א' פרוקצ'יה: עניינה של העתירה במתן טעם מדוע לא יתחשבו המשיבים במצבה המיוחד של העותרת ויעמידו לרשותה פתרון דיור בדיור הציבורי. נושא העתירה נופל בגדר סמכותו של בית המשפט לענינים מינהליים וזאת על פי האמור בסעיף 13 לתוספת הראשונה לחוק בתי משפט לענינים מינהליים, התש"ס-2000. על פי הוראה זו, סמכות בית המשפט לענינים מינהליים חלה גם על "דיור ציבורי – החלטה של רשות בענין דיור ציבורי לפי חוק הדיור הציבורי (זכויות רכישה) התשנ"ט-1998, למעט סעיף 12, ולפי חוק זכויות הדייר בדיור הציבורי, התשנ"ח-1998, וכן עניני דיור ציבורי לפי כל נוהל". העתירה עוסקת בבקשה לדיור ציבורי שכללי הזכאות בהקשר אליו קבועים בנוהלי משרד הבינוי והשיכון, כאמור בסיפא לסעיף 13 לתוספת. אי לכך, הסמכות לדון בה נתונה לבית המשפט לענינים מינהליים, ואין מקום כי בית משפט זה יזקק לה. מטעם זה, העתירה נדחית על הסף. ניתן היום, י"ח בחשון תשס"ג (24.10.02). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 02083770_R02.doc נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שרה ליפשיץ – מזכירה ראשית בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il