פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8375/19

חוסאם מוסא חוסין אבו שחידם נ. שופט צבאי משפטאי

עתירה נגד החלטת בית המשפט הצבאי לערעורים לאשר את מעצרו המינהלי של העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 06/01/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8375/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת בית המשפט הצבאי לערעורים לאשר את מעצרו המינהלי של העותר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8375/19

חוסאם מוסא חוסין אבו שחידם נ. שופט צבאי משפטאי

עתירה נגד החלטת בית המשפט הצבאי לערעורים לאשר את מעצרו המינהלי של העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, חוסאם מוסא חוסין אבו שחידם, הגיש עתירה לבג"ץ נגד החלטת בית המשפט הצבאי לערעורים לאשר את מעצרו המינהלי. העותר נתון במעצר מיום 4.2.2019. בית המשפט העליון בחן את המידע המודיעיני שהוצג בפניו ומצא כי קיימת תשתית עובדתית המבססת את מעורבותו של העותר בפעילות ביטחונית ובארגון החמאס. השופטים קבעו כי קיימים טעמי ביטחון מוצקים המצדיקים את המשך המעצר וכי אין חלופה אחרת למניעת הסיכון הנשקף ממנו לציבור. לפיכך, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נ' סולברג, מ' מזוז, ג' קרא
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חוסאם מוסא חוסין אבו שחידם

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי לאיזור איו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר מעורב בקידום פעילות צבאית
  • העותר פעיל חמאס
  • העותר מקיים קשר עם פעילי חמאס
  • העותר מעורב בפעילות ביטחונית
  • קיימים טעמי ביטחון החלטיים המצדיקים את המעצר
  • אין דרך אחרת למניעת הסיכון הנשקף מהעותר
טיעוני ההגנה
  • ערעור על החלטת בית המשפט הצבאי לערעורים שאישר את המעצר המינהלי
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת הצדקה ביטחונית למעצר המינהלי

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • מידע מודיעיני שהובא לעיון השופטים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8375/19 לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט מ' מזוז כבוד השופט ג' קרא העותר: חוסאם מוסא חוסין אבו שחידם נ ג ד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאיזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: ט' בטבת התש"פ (6.1.2020) בשם העותר: עו"ד אשרף אבו סנינה בשם המשיבים: עו"ד יובל שפיצר פסק-דין העותר נתון במעצר מינהלי מיום 4.2.2019. צו המעצר הנוכחי עתיד לפקוע ביום 2.2.2020. בית המשפט הצבאי אישר את צו המעצר, בית המשפט הצבאי לערעורים דחה ערעור שהגיש העותר, ומכאן עתירתו. למקרא נימוקי העתירה ואלו שבאו בתגובה, ולמשמע דברי ב"כ הצדדים לפנינו היום, לא מצאנו עילה להתערב במעצרו המינהלי של העותר. מידע מודיעיני שהובא לעיוננו אכן מבסס את הנטען כלפי העותר, כי הוא מעורב בקידום פעילות צבאית. העותר פעיל חמאס, יש לו קשר לפעילי חמאס, והוא מעורב בפעילות ביטחונית. אכן, כנטען בתגובה, טעמי ביטחון החלטיים מצדיקים את המעצר, ואין דרך אחרת למניעת הסיכון הרב הנשקף מן העותר לביטחון האיזור ולשלום הציבור. אשר על כן, כפי שהודענו בגמר הדיון היום, באין עילה להתערבותנו, החלטנו לדחות את העתירה. ניתן היום, ‏ט' בטבת התש"פ (‏6.1.2020). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 19083750_O02.docx שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il