פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8374/96

מרק ריבקין נ. מדינת ישראל

ערעור על הרשעה ברצח בטענה לאי-שפיות בעת ביצוע העבירה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 28/11/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8374/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה רצח — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על הרשעה ברצח בטענה לאי-שפיות בעת ביצוע העבירה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8374/96

מרק ריבקין נ. מדינת ישראל

ערעור על הרשעה ברצח בטענה לאי-שפיות בעת ביצוע העבירה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע ברצח אשתו באמצעות גרזן במסגרת הסדר טיעון, ונגזרו עליו 20 שנות מאסר בשל מצבו הנפשי. בערעורו טען המערער כי לא היה אחראי למעשיו בשל מחלת נפש. בית המשפט העליון הורה על עריכת בדיקה פסיכיאטרית נוספת, אשר קבעה כי המערער היה בשליטה מלאה בעת ביצוע הרצח. לאור זאת, ובהתחשב באכזריות המעשה, דחה בית המשפט את הערעור הן לעניין ההרשעה והן לעניין העונש, וקבע כי העונש המופחת שניתן כבר נתן ביטוי הולם למצבו הנפשי.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' מצא, ד' דורנר, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מרק ריבקין

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער היה בשליטה מלאה על מעשיו בעת ביצוע הרצח.
  • העונש שהוטל במסגרת הסדר הטיעון הולם את נסיבות המקרה ומצבו הנפשי של המערער.
טיעוני ההגנה
  • המערער סבל ממחלת נפש בעת ביצוע המעשה ולא היה אחראי למעשיו.
  • לחלופין, יש להקל בעונש בשל מצבו הנפשי.
מחלוקות עובדתיות
  • שאלת האחריות הפלילית של המערער לאור מצבו הנפשי בעת ביצוע הרצח.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חוות-דעת פסיכיאטרית נוספת שקבעה כי המערער היה בשליטה מלאה על מעשיו בעת הרצח.

הדגשים פרוצדורליים

  • הסדר טיעון בערכאה הראשונה
  • עריכת בדיקה פסיכיאטרית נוספת בהסכמת הצדדים במסגרת הערעור

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 25/96
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית-המשפט המחוזי בחיפה

תגיות נושא

  • רצח
  • אי-שפיות
  • הסדר טיעון
  • פסיכיאטריה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית-המשפט העליון בשבתו כבית-משפט לערעורים פליליים ע"פ 8374/96 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט א' א' לוי המערער: מרק ריבקין נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק-דין בית-המשפט המחוזי בחיפה מיום 30.9.96 בת"פ 25/96 שניתן על-ידי כבוד סגן-הנשיא מ' לינדנשטראוס והשופטים ס' ג'ובראן ומ' נאמן תאריך הישיבה: א' בכסלו תשס"א (28.11.00) בשם המערער: עו"ד נסים בלאס בשם המשיבה: עו"ד אורי כרמל פסק-דין השופטת ד' דורנר: המערער הודה והורשע ברצח אשתו במכות גרזן, וזאת בגדר הסדר-טיעון, שנעשה בשל ההפרעות הנפשיות שמהן סובל המערער, ואשר בעקבותיו הוטל עליו עונש מופחת של 20 שנות-מאסר. בערעורו תקף המערער את הרשעתו בטענה, כי בשעה שקטל את אשתו היה חולה במחלת-נפש ומשום-כך לא היה אחראי למעשיו. לפנים משורת-הדין, ובהסכמת המדינה, הורינו לערוך למערער בדיקה פסיכיאטרית נוספת, שממנה עלה כי לטענת המערער אין כל ממש. נהפוך הוא, בחוות-הדעת הפסיכיאטרית שהוגשה נקבע, כי בעת שביצע את הרצח היה המערער בשליטה מלאה על מעשיו. בדיון בפנינו ביקש הסניגור, לחלופין, להקל בעונשו של המערער ולהתחשב במצבו הנפשי. בבקשה זו לא מצאנו כל ממש. המערער רצח את אשתו באכזריות רבה, ולמצבו הנפשי ניתן ביטוי הולם במסגרת העונש המופחת שהוטל עליו. הערעור נדחה. ניתן היום, א' בכסלו תשס"א (28.11.00). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96083740.L06