פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 8373/17

אשת כתיבה וטכנית בע"מ נ. מדינת ישראל

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין אזרחי.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 21/05/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 8373/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור אזרחי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין אזרחי.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 8373/17

אשת כתיבה וטכנית בע"מ נ. מדינת ישראל

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין אזרחי.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

המערערת הגישה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, לאחר שהוצעה לה הצעה על ידי השופטים, בחרה המערערת לחזור בה מהערעור. הצדדים הגיעו להסכמה כי הערעור יידחה ללא צו להוצאות, ובית המשפט נתן להסכמה זו תוקף של פסק דין.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ח' מלצר, ד' מינץ, י' אלרון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אשת כתיבה וטכנית בע"מ

נתבעים

  • מדינת ישראל
  • אושרת תעופה בע"מ

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
א 021065-11-12
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • דחיית הערעור ללא צו להוצאות

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 8373/17 לפני: כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט י' אלרון המערערת: אשת כתיבה וטכנית בע"מ נ ג ד המשיבות: 1. מדינת ישראל 2. אושרת תעופה בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כב' סג"נ השופט י' שינמן) מיום 20.08.2017 בתיק א 021065-11-12 תאריך הישיבה: ט"ז באייר התשע"ט (21.05.2019) בשם המערערת: עו"ד תמיר שנהב; עו"ד עודד שטייף בשם המשיבה 1: עו"ד יואב שחם בשם המשיבה 2: עו"ד רפאל ליבא; עו"ד אור רז פסק-דין המשנה לנשיאה ח' מלצר: 1. בעקבות עיון בחומר העצום והרב שבתיק זה ושמיעת טיעוניו של בא-כוח המערערת הצענו כי המערערת תשקול בדעתה אם היא עומדת על ערעורה. 2. לאחר שנטל פסק זמן להתייעצות, בא כוח המערערת הודיע, על דעת מרשתו, כי שולחתו מקבלת את הצעת בית המשפט ומבקשת לחזור בה מן הערעור, ואולם שטוחה בקשתה שלא לחייבה בהוצאות. 3. בא כוח המשיבה 1 הודיע כי בנסיבות הענין הוא מסכים שהמערערת לא תחויב בהוצאות בפנינו וכן ביקש שהמדינה לא תחויב בהוצאות כלפי המשיבה 2 (כלפיה חויבה המדינה בהוצאות בבית המשפט המחוזי הנכבד). 4. בא-כוח המשיבה 2 הודיע כי, לגישת המשיבה 2, היא נגררה להליך לשווא, ואולם בנסיבות הענין מרשתו משאירה את שאלת ההוצאות בערכאה זו לשיקול דעת בית המשפט. 5. נוכח כל האמור לעיל – הערעור נדחה ללא צו להוצאות. ניתנה היום, ‏ט"ז באייר התשע"ט (‏21.5.2019). המשנה לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 17083730_K24.docx מה מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il