פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 8372/08

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות בעילת קטינה ומעשה מגונה בבת משפחה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 21/10/2009 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 8372/08 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות מין בקטינה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות בעילת קטינה ומעשה מגונה בבת משפחה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 8372/08

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות בעילת קטינה ומעשה מגונה בבת משפחה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי, על פי הודאתו, בעבירות של בעילת קטינה ומעשה מגונה בבת משפחתו. המעשים בוצעו לאורך תקופה של כשנתיים. בית המשפט המחוזי גזר עליו 48 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי ופיצוי כספי למתלוננת. המערער ערער לבית המשפט העליון בטענה כי העונש חמור מדי, בהתחשב בכך שמדובר באדם נורמטיבי ללא עבר פלילי, שהודה במעשיו והביע חרטה. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי לא מדובר במעידה חד-פעמית אלא במעשים ממושכים וקשים, וכי העונש שנגזר אינו חורג ממתחם הסבירות.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, מ' נאור, י' עמית
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העבירות בוצעו בהזדמנויות רבות לאורך תקופה ממושכת
  • העבירות גרמו לסבל גופני ונפשי לקורבן
טיעוני ההגנה
  • עברו של המערער נקי
  • העבירות התרחשו שנים רבות לפני הגשת כתב האישום
  • מדובר במעידה חד-פעמית
  • המערער הודה, הביע חרטה ורצון להשתלב בטיפול
  • המסוכנות נמוכה
  • כליאה תפגע בפרנסת משפחתו

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בכתב האישום המתוקן

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.פ.ח. 1035/07
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב

תגיות נושא

  • עבירות מין
  • בעילת קטינה
  • מעשה מגונה
  • ערעור פלילי

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
48
חודשי מאסר על תנאי
18
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
25000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 8372/08 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 8372/08 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופט י' עמית המערער: פלוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב, מיום 16.9.08,בת.פ.ח. 1035/07, שניתן על ידי כבוד השופטים ש' דותן, ד' גנות, ש' שוחט תאריך הישיבה: ג' בחשון התש"ע (21.10.09) בשם המערער: עו"ד בן יהודה אהוד בשם המשיבה: בשם שירות המבחן: עו"ד ליאנה בלומנפלד-מגד גב' ברכה וייס פסק-דין השופט א' א' לוי: בית המשפט המחוזי בתל-אביב הרשיע את המערער, על פי הודאתו, בעבירות של בעילת קטינה ומעשה מגונה בבת משפחה. את המעשים שיוחסו לו ביצע המערער בקטינה ילידת חודש מרץ 1985, בת אחיו. נטען, כי בין השנים 2000 עד 2002, בהזדמנויות שונות ורבות, ביצע המערער בקטינה את אלה: עיסה את גופה במקומות אינטימיים תוך שהיא לבושה וגם לאחר שהפשיטה מבגדיה; החדיר את אצבעותיו לאיבר מינה, ליקק אותו והחדיר לשם גם את לשונו; ובמקרה אחר החדיר את אצבעותיו לפי הטבעת של הקטינה. בעקבות הרשעת המערער דן אותו בית המשפט המחוזי ל-48 חודשי מאסר, 18 חודשים מאסר על-תנאי, והוא חויב לפצות את המתלוננת בסכום של 25,000 ש"ח. המערער, הסבור כי בית המשפט המחוזי החמיר עמו, הביא את השגותיו כנגד גזר הדין בפנינו. נטען כי מדובר במי שעברו נקי, והעבירות אותן ביצע התרחשו שנים רבות לפני שהוגש כתב האישום. כן נטען, כי מדובר באדם נורמטיבי שמעד "מעידה נקודתית חד-פעמית" (כלשון סעיף 8 לנימוקי הערעור), הודה בעובדות המפלילות שיוחסו לו, הביע חרטה ורצון להשתלב בתהליך טיפולי. עוד נטען, כי המסוכנות הנשקפת מן המערער הנה נמוכה, וכליאתו לתקופה ממושכת עלולה להיות כרוכה בפגיעה קשה בפרנסת משפחתו. לא מצאנו בכל אלה עילה לשנות מן העונש. המערער ביצע עבירות מכוערות ובזויות בגופה של בת משפחה קטינה, ואלו רחוקות מלהיות מוגדות כ"מעידה חד פעמית", נוכח התקופה הממושכת בהן בוצעו, ולאור הגדרתן בסעיף 2 של כתב-האישום המתוקן, בו כאמור הודה המערער, ככאלו שבוצעו "בהזדמנויות שונות ורבות". עבירות מתחום זה כרוכות לא רק בסבל גופני לקורבן, אלא גם בהשלכות הרסניות על נפשו, השלכות אשר במקרים מסוימים עלולות ללוות אותו עד יומו האחרון. בנסיבות אלו אין בעונש שנגזר למערער רכיב כלשהו של חומרה יתרה, ומכאן החלטתנו לדחות את הערעור. ניתן היום, ג' בחשון התש"ע (21.10.09). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08083720_O03.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il