פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8368/20

פלוני נ. כב' השופטת פאני גילת מבית משפט לענייני משפחה בקרית

העותרת ביקשה לעכב מתן פסק דין בתיק משמורת עד להכרעה בערר שהגישה לפרקליטות בנוגע לתלונה על פגיעה מינית בילד.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 07/12/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8368/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה משמורת ילדים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה לעכב מתן פסק דין בתיק משמורת עד להכרעה בערר שהגישה לפרקליטות בנוגע לתלונה על פגיעה מינית בילד.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8368/20

פלוני נ. כב' השופטת פאני גילת מבית משפט לענייני משפחה בקרית

העותרת ביקשה לעכב מתן פסק דין בתיק משמורת עד להכרעה בערר שהגישה לפרקליטות בנוגע לתלונה על פגיעה מינית בילד.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרת הגישה עתירה לבג"ץ במטרה לעכב מתן פסק דין בתיק משמורת שהתנהל בבית המשפט לענייני משפחה, בטענה כי תלונה שהגישה על פגיעה מינית בילד המשותף עדיין נמצאת בבחינת הפרקליטות. במהלך הדיון בעתירה, ניתן פסק הדין בתיק המשמורת בערכאה הדיונית, אשר העביר את המשמורת לידי האב. בשל כך, קבע בית המשפט העליון כי הסעד המבוקש בעתירה התייתר, שכן פסק הדין כבר ניתן, והורה על מחיקת העתירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' ברון, ג' קרא, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלונית

נתבעים

  • כב' השופטת פאני גילת כהן מבית משפט לענייני משפחה בקרית גת
  • פלוני

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש לעכב את מתן פסק הדין בתיק המשמורת עד להכרעה בערר שהוגש לפרקליטות על החלטת המשטרה לסגור את התלונה בגין פגיעה מינית בילד.

הפניות לתיקים אחרים

הפניות לפסקי דין אחרים
  • תלה"מ 11604-12-18
  • פל"א 210844/20
  • רמ"ש 40320-11-20
  • ה"ט 63480-05-20
  • עמ"ש 14122-10-20

תגיות נושא

  • משמורת
  • עתירה לבג"ץ
  • התייתרות

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8368/20 לפני: כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט ג' קרא כבוד השופט ע' גרוסקופף העותרת: פלונית נ ג ד המשיבים: 1. כב' השופטת פאני גילת כהן מבית משפט לענייני משפחה בקרית גת 2. פלוני עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרת: עו"ד רות מכנס; עו"ד אריה סוכובולסקי פסק-דין השופטת ע' ברון: 1. העתירה שהוגשה ביום 1.12.2020 מכוונת למנוע מתן הכרעה בתיק המשמורת שמתנהל בין העותרת למשיב 2 זה מספר שנים (תלה"מ 11604-12-18, להלן: תיק המשמורת, העותרת ו-המשיב). העותרת טוענת כי המשיב פגע באופן מיני בילדם המשותף, שהוא כבן חמש (להלן: הילד), ועומדת על כך שלא ניתן ליתן פסק דין בתיק המשמורת עד שתינתן הכרעה בערר שהוגש לפרקליטות על החלטת המשטרה לסגור את התלונה שהגישה בנושא (פל"א 210844/20). זאת בפרט, לדברי העותרת, בנסיבות שבהן הפרקליטות שוקלת לקבל את הערר ולבקש מהיחידה החוקרת לבצע השלמות חקירה; וטענה זו נתמכה בתכתובת פנימית שהוכתרה כחסויה שצורפה לעתירה. וייאמר כי העתירה הוגשה, לאחר שבקשה לעיכוב הדיון בתיק המשמורת נדחתה על ידי בית המשפט לענייני משפחה ביום 2.11.2020 (וכך גם בקשה לעיון חוזר בה) (השופטת פ' ג' כהן); ובנסיבות שבהן בית המשפט המחוזי דחה בקשה לפטור מעירבון בבקשה לרשות ערעור על החלטה זו ביום 22.11.2020 (רמ"ש 40320-11-20, השופטת ג' לוין). נוסף על כך, ברקע הדברים מספר בקשות שננקטו על ידי העותרת לצווי הגנה שיורו על הרחקת המשיב מהילד, שנדחו כולן – כאשר הבקשה האחרונה נדחתה בחודש יולי 2020 (ה"ט 63480-05-20), וערעור על החלטה זו נדחה בשלהי חודש אוקטובר (עמ"ש 14122-10-20). 2. ואולם בעודנו כותבים החלטה בעתירה, פורסם אמש (6.12.2020) פסק דין בתיק המשמורת, ונקבע כי המשמורת על הילד תועבר לידי המשיב. משאלה פני הדברים, ניכר כי הסעדים המבוקשים בעתירה – שעניינם כאמור עיכוב ההכרעה בתיק המשמורת – התייתרו, ואין עוד צורך לבררה. ככל שהעותרת מעוניינת להשיג על תוצאות פסק הדין שניתן בתיק המשמורת, פתוחה בפניה הדרך לערער עליו בהתאם למנגנונים הקבועים בדין, ואין באמור משום הבעת עמדה. התוצאה היא שהעתירה נמחקת. משלא נתבקשה תגובה, אין צו להוצאות. ניתן היום, כ"א בכסלו התשפ"א (‏7.12.2020). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 20083680_G01.docx שו מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il