פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 8362/15

שור פרנסיסקו נ. בנק מזרחי טפחות בע"מ

ערעור על פסק דין בתביעה ייצוגית בנוגע לשיטות חישוב ריבית והצמדה בהלוואות בנקאיות.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 14/03/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 8362/15 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה בנקאות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין בתביעה ייצוגית בנוגע לשיטות חישוב ריבית והצמדה בהלוואות בנקאיות.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 8362/15

שור פרנסיסקו נ. בנק מזרחי טפחות בע"מ

ערעור על פסק דין בתביעה ייצוגית בנוגע לשיטות חישוב ריבית והצמדה בהלוואות בנקאיות.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה תביעה ייצוגית נגד שלושה בנקים בנוגע לאופן חישוב הריבית וההצמדה בהלוואות. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הציעו השופטים למערערים לשקול את חזרתם מהערעור. לאחר התייעצות, הסכימו המערערים לחזור בהם מהערעור, תוך שהם מבקשים מהבנקים להבהיר את מסמכי ההלוואה שלהם כדי להגביר את השקיפות עבור הלווים. בית המשפט העליון קיבל את הבקשה למחיקת הערעור ללא צו להוצאות, והותיר לשיקול דעת הבנקים את ההחלטה האם לאמץ את בקשת ההבהרה של המערערים.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ח' מלצר, ד' מינץ, י' וילנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שור פרנסיסקו
  • וולדמן שור סנדרה
  • אמירה ברנשטיין
  • איל גולדנברג
  • עדי קסטנבאום

נתבעים

  • בנק מזרחי טפחות בע"מ
  • בנק לאומי למשכנתאות בע"מ
  • בנק הפועלים בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענות בדבר חוסר בהירות בשיטות חישוב הריבית וההצמדה במסמכי ההלוואה של הבנקים.
טיעוני ההגנה
  • הבנקים עומדים על תקינות פעולותיהם ועל כך שהחישובים נעשים בהתאם לחוזי ההלוואה.
מחלוקות עובדתיות
  • אופן הצגת שיטת חישוב הריבית וההצמדה ללווים במסמכי ההלוואה.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
תצ 014631-09-11
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד

תגיות נושא

  • בנקאות
  • תביעה ייצוגית
  • הלוואות
  • ריבית

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק ע"א 8362/15 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 8362/15 לפני: כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופטת י' וילנר המערערים: 1. שור פרנסיסקו 2. וולדמן שור סנדרה 3. אמירה ברנשטיין 4. איל גולדנברג 5. עדי קסטנבאום נ ג ד המשיבים: 1. בנק מזרחי טפחות בע"מ 2. בנק לאומי למשכנתאות בע"מ 3. בנק הפועלים בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כב' השופטת א' שטמר) מיום 16.08.2015 בתיק תצ 014631-09-11 תאריך הישיבה: כ"ז באדר התשע"ח (14.03.2018) בשם המערערים: עו"ד איל גולדנברג; עו"ד עדי קסטנבאום בשם המשיב 1: עו"ד שרון לוביצקי הס; עו"ד שחר הרון בשם המשיב 2: עו"ד דרור קדם; עו"ד רועי דלח בשם המשיב 3: עו"ד יואב הירש; עו"ד רוני מונק פסק-דין המשנה לנשיאה ח' מלצר: 1. לאחר עיון במכלול החומר הרב שבתיק ושמיעת טיעוני בא-כוח המערערים, הצענו כי המערערים ישקלו את האפשרות לחזור בהם מן הערעור. 2. לאחר נטילת פסק זמן להתייעצות – באי-כוח המערערים הודיעו כי הצעת בית המשפט מקובלת עליהם ועל מרשיהם. בצד זאת הם הביעו משאלה כי הבנקים יוסיפו הבהרה למסמכי ההלוואות שהם מציגים בפני הלווים ובגדרה יסבירו את שיטת החישוב שהם נוקטים בה בפועל על פי חוזי ההלוואה וזאת לנוכח טענות המערערים, והכל כדי שהדברים יהיו ברורים יותר ללווים ממה שנעשה עד כה, על פי טענת המערערים. 3. נוכח בקשתם של המערערים לחזור בהם מן הערעור – הערעור נדחה ללא צו להוצאות. אנו משאירים לשיקול דעת המשיבים את הטיפול במשאלת המערערים הנ"ל, וזאת מבלי להביע דעה לגביה. ניתן והודע ביום, כ"ז באדר התשע"ח (‏14.3.2018). המשנה לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15083620_K10.doc מה מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il