פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 836/99

עדנאן זעיתר נ. בנימין זאב טאוב

ערעור על פסק דין שקבע את הבעלות במקרקעין בהתבסס על חוות דעת מומחה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 12/02/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 836/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה בעלות במקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שקבע את הבעלות במקרקעין בהתבסס על חוות דעת מומחה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 836/99

עדנאן זעיתר נ. בנימין זאב טאוב

ערעור על פסק דין שקבע את הבעלות במקרקעין בהתבסס על חוות דעת מומחה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שדן בשאלת הבעלות במקרקעין. המערער ביקש להציג ראיה נוספת בפני בית המשפט העליון וטען כנגד חוות דעת המומחה שמונה בערכאה הראשונה. בית המשפט העליון דחה את הערעור בקבעו כי הראיה הנוספת אינה משנה את התמונה העובדתית, וכי המערער אינו יכול לערער על חוות דעת המומחה לאחר שלא חקר אותו בערכאה הדיונית.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים ש' לוין, ד' דורנר, א' פרוקצ'יה
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עדנאן זעיתר

נתבעים

  • בנימין זאב טאוב

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • בקשה להבאת ראיה נוספת לעניין הבעלות.
טיעוני ההגנה
  • הסתמכות על חוות דעת מומחה שמונה על ידי בית המשפט.
מחלוקות עובדתיות
  • שאלת הבעלות במקרקעין.
  • נכונות חוות דעת המומחה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חוות דעת מומחה שמונה על ידי בית המשפט.
ראיות מרכזיות שנדחו
  • ראיה נוספת שהמערער ביקש להביא.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 1001/98
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

תגיות נושא

  • בעלות
  • מקרקעין
  • חוות דעת מומחה
  • ערעור אזרחי

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

20000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 836/99 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופטת א' פרוקצ'יה המערער: עדנאן זעיתר נגד המשיב: בנימין זאב טאוב ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 20.12.98 בת"א 1001/98 שניתן על ידי כבוד הנשיא ו' זילר תאריך הישיבה: י"ח שבט תשס"א (11.2.2001) בשם המערער: עו"ד יהושע ראובן, עו"ד עימאד עווידה בשם המשיב: עו"ד עדי רוטנברג פסק-דין אין בראיה הנוספת שהמערער ביקש להביא כדי לקבוע בידי מי הבעלות; ובהעדר חקירה של המומחה שנתמנה על ידי בית המשפט אין המערער יכול להישמע בטענה שחוות הדעת אינה נכונה. לענין זה שלוחו של המערער כמותו. הערעור נדחה. המערער ישלם למשיב שכר טרחת עו"ד 20,000.- ש"ח ניתן היום, י"ח שבט תשס"א (11.2.2001). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99008360.B07