פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 836/09

מדינת ישראל נ. פלוני

ערעור המדינה על קולת העונש שנגזר על המשיב בגין עבירות ביטחוניות של מסירת ידיעות לאויב.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 16/02/2009 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 836/09 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ביטחון המדינה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור המדינה על קולת העונש שנגזר על המשיב בגין עבירות ביטחוניות של מסירת ידיעות לאויב.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 836/09

מדינת ישראל נ. פלוני

ערעור המדינה על קולת העונש שנגזר על המשיב בגין עבירות ביטחוניות של מסירת ידיעות לאויב.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המשיב, תושב רפיח, הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות ביטחוניות של מסירת ידיעות לאויב (ארגון חמאס) על תנועות כוחות צה"ל. בגין מעשים אלו נגזרו עליו 18 חודשי מאסר בפועל. המדינה ערערה על קולת העונש לבית המשפט העליון. בית המשפט העליון קיבל את ערעור המדינה, בקובעו כי העונש המקורי היה מתון מדי ולא נתן ביטוי הולם לשיקולי הרתעה וגמול. בית המשפט העליון החמיר את עונשו של המשיב והעמיד אותו על 24 חודשי מאסר בפועל, תוך הותרת המאסר על תנאי על כנו.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, ס' ג'ובראן, י' דנציגר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מדינת ישראל

נתבעים

  • פלוני

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר בערכאה הראשונה אינו הולם את חומרת המעשים
  • העונש מחטיא את מטרות ההרתעה, הגמול וההוקעה
  • העונש סוטה ממדיניות הענישה הנוהגת
טיעוני ההגנה
  • ההגנה ביקשה להותיר את גזר הדין על כנו בהתחשב בנסיבותיו האישיות של המשיב

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • ממצאי בית המשפט המחוזי בדבר מסירת ידיעות לאויב על תנועות צה"ל

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 1156/07
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר שבע

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
24
חודשי מאסר על תנאי
24
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 836/09 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 836/09 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט ס' ג'ובראן כבוד השופט י' דנציגר המערערת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: פלוני ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע, מיום 16.12.08, בת"פ 1156/07, שניתן על ידי כבוד השופטים א' אבידע, ח' סלוטקי ומ' ברנט תאריך הישיבה: כ"ב בשבט התשס"ט (16.2.09) בשם המערערת: עו"ד איתמר גלבפיש בשם המשיב: עו"ד מוחמד ג'בארין פסק-דין השופט א' א' לוי: בית המשפט המחוזי בבאר-שבע הרשיע את המשיב, תושב רפיח, בעבירה לפי סעיף 111 לחוק העונשין (מסירת ידיעה לאויב העלולה להיות לו לתועלת ולפגוע בביטחון המדינה), לאחר שנמצא כי דיווח לפעיל של ארגון טרור על תנועה של כוחות צה"ל. כן נקבע, כי המשיב קשר גם פעילים של ארגון החמאס להודיע להם על כניסה של כוחות צה"ל לאזור רפיח. בגין מעשים אלה הורשע המשיב בעבירה לפי סעיף 92 בשילוב עם סעיף 111 לחוק העונשין, ובעקבות כך נדון ל-18 חודשי מאסר ו-24 חודשים מאסר על-תנאי. המדינה, הסבורה כי בית המשפט המחוזי הקל עם המשיב, טוענת כי העונש אינו הולם את חומרת המעשים, מחטיא את מטרות ההרתעה, הגמול וההוקעה, וסוטה ממדיניות הענישה הנוהגת. השקפה זו מקובלת עלינו. המשיב ביקש לפגוע בביטחונה של מדינת ישראל ואף פעל בכיוון זה. כדי לגמול לו על מעשיו, ובעיקר במטרה להרתיע את הרבים, נראה בעינינו העונש מתון. לפיכך, ולאחר ששמנו לנגד עינינו את ההלכה לפיה אין בית משפט שלערעור ממצה את הדין עם נאשם, מחד, ואת נסיבותיו האישיות המיוחדות של המשיב, מאידך, אנו מעמידים את תקופת המאסר בפועל בה ישא על 24 חודשים. המאסר על תנאי אותו גזר בית המשפט המחוזי, נשאר על כנו. ניתן היום, כ"ב בשבט התשס"ט (16.2.09). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09008360_O01.docהג מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il