פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8356/13

לוין יצחק נ. מדינת ישראל

העותרים ביקשו לבטל צו סגירה שהוטל על מקרקעיהם מכוח תקנות ההגנה (שעת חירום) ולחייב את המדינה לפעול לפי חוק תפיסת מקרקעין בשעת חירום.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 30/12/2014 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8356/13 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו לבטל צו סגירה שהוטל על מקרקעיהם מכוח תקנות ההגנה (שעת חירום) ולחייב את המדינה לפעול לפי חוק תפיסת מקרקעין בשעת חירום.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8356/13

לוין יצחק נ. מדינת ישראל

העותרים ביקשו לבטל צו סגירה שהוטל על מקרקעיהם מכוח תקנות ההגנה (שעת חירום) ולחייב את המדינה לפעול לפי חוק תפיסת מקרקעין בשעת חירום.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרים ביקשו מבית המשפט העליון לבטל צו סגירה שהוטל על מקרקעיהם מכוח תקנות ההגנה (שעת חירום) משנת 1945. לטענתם, אם המדינה זקוקה למקרקעין, עליה לפעול לפי חוק תפיסת מקרקעין בשעת חירום. בית המשפט קבע כי התשתית העובדתית בנוגע לשימוש של המדינה במקרקעין אינה מספקת. מאחר שמתנהל הליך אזרחי מקביל בין הצדדים בנוגע לדמי שימוש, שבו צפויה להתברר התמונה העובדתית, החליט בית המשפט למחוק את העתירה תוך שמירת זכויות הצדדים להעלות את טענותיהם בהמשך.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' חיות, ע' פוגלמן, צ' זילברטל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יצחק לוין
  • מרים לוין

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש לבטל את צו הסגירה על המקרקעין.
  • על המדינה להפקיע את המקרקעין או לתפוס חזקה בהם לפי חוק תפיסת מקרקעין בשעת חירום אם היא זקוקה להם.
טיעוני ההגנה
  • הצדדים מנהלים הליך אזרחי מקביל בנוגע לדמי שימוש במקרקעין.
מחלוקות עובדתיות
  • האם המדינה עושה שימוש בפועל במקרקעין תחת צו הסגירה.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 8356/13 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8356/13 לפני: כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט צ' זילברטל העותרים: 1. יצחק לוין 2. מרים לוין נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: ז' בטבת התשע"ה (29.12.2014) בשם העותרים: עו"ד מרים דונין; עו"ד ירון מאיר בשם המשיבה: עו"ד תדמור עציון פסק-דין זוהי עתירה להורות על בטלות צו-סגירה שהוטל מכוח תקנה 125 לתקנות ההגנה (שעת חרום) 1945, על מקרקעי העותרים ולקבוע כי ככל שלמדינה יש צורך בהם עליה להפקיעם או לתפוס חזקה בהם לפי חוק תפיסת מקרקעין בשעת חרום התש"י-1949. לאחר ששמענו את טיעוני הצדדים אנו סבורים כי התשתית העובדתית המונחת בפנינו בכל הנוגע לשימוש, אם בכלל, הנעשה על ידי המדינה במקרקעין אלה לאורך השנים שבהן עומד צו הסגירה בתוקפו, אינה שלמה ואינה מספקת. מטיעוני הצדדים עולה עוד כי מתנהל ביניהם הליך אזרחי לתשלום דמי שימוש אשר במסגרתו, כך יש לקוות, צפויה התמונה העובדתית בעניין זה להתברר ולהתלבן. אשר על כן אנו מורים בשלב זה על מחיקת העתירה תוך שמירת כל זכויות וטענות הצדדים שהועלו בעתירה דנן, וכן כל זכויות וטענות אשר יצמיח ההליך האזרחי המתנהל ביניהם, ככל שיהיו רלוונטיות לסעדים שנתבקשו בעתירה. בכפוף לאמור לעיל העתירה נמחקת לעת הזו בלא צו להוצאות. ניתן היום, ‏ח' בטבת התשע"ה (‏30.12.2014). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13083560_V05.doc גק מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il