פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8356/03
טרם נותח

טרקטורים תבור בע"מ נ. כב' השופטת רות בהט

תאריך פרסום 30/09/2003 (לפני 8253 ימים)
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8356/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8356/03
טרם נותח

טרקטורים תבור בע"מ נ. כב' השופטת רות בהט

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)

פסק הדין המלא

-
פסק-דין בתיק בג"ץ 8356/03 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8356/03 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' גרוניס העותרת: טרקטורים תבור בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. כב' השופטת רות בהט 2. שלום לוינסון עתירה למתן צו על-תנאי פסק-דין החלטה עתירה למתן צו על תנאי. המשיב 2 (המשיב) תבע את העותרת ואת חברת Antonyo Carrarao Padova (המשיבה הפורמלית) - חברה זרה שמקום מושבה באיטליה - לפיצוי בגין נזקים והוצאות שנגרמו לו בשל פגמים בטרקטור מתוצרת המשיבה הפורמלית שרכש מן העותרת. הליך התובענה נגד העותרת התנהל במסגרת של בוררות - בהתאם לתניית בוררות בהסכם המכר בין הצדדים - ועל כן נותרה תביעתו אך כנגד המשיבה הפורמלית בלבד. בהתאם להחלטת בית-משפט השלום, הסתפק המשיב בהמצאת התובענה לעותרת, שנקבעה כ"מנהל" או כ"מורשה" כהוראת תקנה 482 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1994. ערעורה של העותרת - בו דרשה כי תומצא התובענה למשיבה הפורמלית במישרין - נדחה. בהמשך פנתה העותרת בשנית לבית-משפט השלום בדרישה לנהל דיון בסוגיית הפורום הנאות, בטוענה כי בית-משפט השלום בבאר-שבע משולל סמכות מקומית לדון בתובענה כנגד המשיבה הפורמלית. בית-משפט השלום דחה טענה זו, ועל החלטת ביניים זו ערערה העותרת לפני בית-המשפט המחוזי בבאר-שבע. בית-המשפט המחוזי דחה את הערעור על הסף הואיל ולא הוגשה בקשת רשות ערעור. אחר כל אלה, ובהיעדר הגנה מטעם המשיבה הפורמלית, חייב אותה בית-משפט השלום לשלם לתובע סכום של 50,000 ש"ח בהצמדה ובריבית ועליהם שכר-טירחת עורך-דין בסך 7,500 ש"ח ומע"מ. בעתירה שלפנינו מבקשת העותרת כי נורה על בטלות פסק-הדין שנתן בית-משפט השלום בעניינה, הואיל וניתן, לטענתה, בהיעדר סמכות. דין העתירה להידחות. בית המשפט העליון אינו נדרש לעתירות שעניינן ביטול החלטות של בתי-משפט בעניינים אזרחיים, והמקרה שלפנינו אינו מצדיק כי נסטה מכלל זה. העותרים לא מיצו את ההליך האזרחי שהיה פתוח בפניהם - בקשת רשות ערעור לפני בית-המשפט המחוזי - וכן נמנעו מבקש רשות ערעור שני לפני בית-המשפט העליון. משכשלו כך בניהול ההליכים האזרחיים, אין לעותרים להלין אלא על עצמם בלבד. גם לגופו של עניין לא מצאנו כי עניינה של העותרת מצדיק התערבותו של בית-המשפט הגבוה לצדק בהחלטתו של בית-המשפט האזרחי. העתירה נדחית. היום, ד' בתשרי תשס"ד (30.9.2003). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03083560_G02.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il