פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 8355/02

הדר חברה לביטוח בע"מ נ. שניידר טיפאני

בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין פרשנות חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 29/07/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 8355/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פיצויים לנפגעי תאונות דרכים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין פרשנות חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 8355/02

הדר חברה לביטוח בע"מ נ. שניידר טיפאני

בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין פרשנות חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

חברת הביטוח הגישה בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון על פסק דין של בית המשפט המחוזי. במהלך הדיון, הציעו השופטים למבקשת לחזור בה מהבקשה, שכן ההכרעה בתיק נשענה על ממצאים עובדתיים שנקבעו בערכאה הקודמת ולא על סוגיות משפטיות עקרוניות. המבקשת קיבלה את המלצת בית המשפט וחזרה בה מהבקשה, ולפיכך הבקשה נדחתה ללא צו להוצאות.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' ברק, א' ריבלין, א' פרוקצ'יה
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • הדר חברה לביטוח בע"מ

נתבעים

  • שניידר טיפאני

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"א 3106/99
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק רע"א 8355/02 בבית המשפט העליון רע"א 8355/02 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופטת א' פרוקצ'יה המבקשת: הדר חברה לביטוח בע"מ נ ג ד המשיב: שניידר טיפאני בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 9.7.2002 בע"א 3106/99, שניתן על- ידי כבוד סגן הנשיא יהושע גרוס והשופטות: אסתר קובו ומיכל רובינשטיין תאריך הישיבה: כ"ט בתמוז התשס"ג (29.07.2003) בשם המבקשת: עו"ד זיו מנדלוביץ בשם המשיב: עו"ד רוי לוין פסק-דין על פניה מעוררת רשות ערעור זו בעיה משפטית לא פשוטה הקשורה בפירוש חוק הפיצויים ותקנות התעבורה. דא עקא, כי נוכל להשאיר שאלות אלה בצריך עיון, שכן בית המשפט המחוזי קבע ממצאים עובדתיים שיש בהם כדי לייתר הצורך לדיון בשאלות משפטיות אלה. מכיוון שלפנינו בקשת רשות ערעור, הצענו למבקשת לחזור בה מהבקשה, שכן בסופו של יום היא תוכרע על פי הממצאים העובדתיים שנקבעו על ידי בית המשפט המחוזי. המבקשת קיבלה את הצעתנו, וחזרה בה מהבקשה. אנו דוחים אותה בלא לעשות צו להוצאות. ניתן היום, כ"ט בתמוז התשס"ג (29.07.2003), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02083550_A05.doc/דז/ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il