פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 8353/99
בפני: כבוד הנשיא א' ברק
כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן
כבוד השופט ע' ר' זועבי
העותרים: 1. רדואן סאדק סעיד חרז
2. הוועד הציבורי נגד עינויים בישראל
נגד
המשיב: שירות הבטחון הכללי
עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה: י"ז בתמוז התש"ס (20.07.00)
בשם העותרים: עו"ד רוזנטל אנדרה
בשם המשיב: עו"ד ענר הלמן
פסק-דין
הנשיא א' ברק:
העותר מס' 1 (להלן - העותר) נעצר על ידי המשיב. במקביל הוצא צו המונע פגישה בין העותר לבין עורך דין. כנגד צו זה הוגשה העתירה שבפנינו, ובה שתי טענות: האחת, כי דין הצו האוסר על הפגישה בין העותר לבין עורך דין להתבטל; שנית, כי העותר עצמו (ולא רק עורך דינו) זכאי להשתתף בדיון בבית משפט זה בענין תוקף הצו האמור. בטענה הראשונה הכרענו (ביום 25.11.99). קבענו כי נחה דעתנו, כי בטחון המדינה וטובת החקירה מצדיקים מניעת פגישה של העותר עם עורך דינו. בהסכמת הצדדים, שמענו לאחר מכן טיעונים באשר לטענה השניה. לאחר שעיינו בטענה זו, נחה דעתנו, כי בנסיבות הענין שלפנינו, הטעמים שהצדיקו מניעת פגישה בין העותר לבין עורך דין, מצדיקים גם שמיעת העתירה שלא בנוכחותו. נוכל, איפוא, להשאיר בצריך עיון שאלות לא פשוטות המתעוררות בהקשר זה, ואשר לאור ממצאינו העובדתיים, אינן מחייבות תשובה.
ה נ ש י א
השופטת ט' שטרסברג-כהן:
אני מסכימה.
ש ו פ ט ת
השופט ע' ר' זועבי:
אני מסכים.
ש ו פ ט
הוחלט כאמור בפסק דינו של הנשיא.
ניתן היום, י"ג באלול התש"ס (13.9.2000).
ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט
העתק מתאים למקור
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
99083530.A09/דז/