פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 8353/16

רשות מקרעי ישראל נ. שלמה ארז דהאן

ערעור על פסק דין שעסק בחובות פיתוח במכרזי רשות מקרקעי ישראל וביטול חוזים.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 06/04/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 8353/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שעסק בחובות פיתוח במכרזי רשות מקרקעי ישראל וביטול חוזים.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 8353/16

רשות מקרעי ישראל נ. שלמה ארז דהאן

ערעור על פסק דין שעסק בחובות פיתוח במכרזי רשות מקרקעי ישראל וביטול חוזים.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

התיק עסק בערעור שהגישה רשות מקרקעי ישראל על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנוגע לחובות פיתוח במקרקעין ששווקו במכרזים. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הגיעו הצדדים להסכמה שקיבלה תוקף של פסק דין. ההסדר חילק את המשיבים לשתי קבוצות: עבור חלק מהמשיבים נותר פסק הדין המקורי על כנו ללא הטלת חובת פיתוח כללית על הרשות. עבור קבוצה אחרת של משיבים, ניתנה האפשרות לחזור בהם מביטול החוזים ולחתום על חוזים חדשים, תוך השבת כספים לרשות בסכום שנקבע על ידי בית המשפט על סך 2,100,000 ש"ח למגרש.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ח' מלצר, ד' מינץ, י' וילנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רשות מקרקעי ישראל

נתבעים

  • שלמה ארז דהאן
  • כרמל שאול כהן
  • עמית אוחנה
  • יוסף בן שושן
  • ענת עליזה אסולין
  • יהודה אקהאוס
  • שושנה מזרחי
  • ראיסה ורפולומייב

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ה"פ 037090-10-14
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד

תגיות נושא

  • מקרקעין
  • רשות מקרקעי ישראל
  • מכרזים
  • פיתוח מקרקעין

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • מתן תוקף של פסק דין להסכמות הצדדים
  • קביעת סכום החזר של 2,100,000 ש"ח למגרש עבור חלק מהמשיבים
  • אפשרות לחתימה על חוזים חדשים עבור חלק מהמשיבים

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 8353/16 לפני: כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופטת י' וילנר המערערת: רשות מקרקעי ישראל נ ג ד המשיבים: 1. שלמה ארז דהאן 2. כרמל שאול כהן 3. עמית אוחנה 4. יוסף בן שושן 5. ענת עליזה אסולין 6. יהודה אקהאוס 7. שושנה מזרחי 8. ראיסה ורפולומייב ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כב' השופט י' שפסר) מיום 07.08.2016 בתיק ה"פ 037090-10-14 תאריך הישיבה: כ"ד בניסן התשפ"א (06.04.2021) בשם המערערת: עו"ד לימור פלד בשם המשיבים: עו"ד יורם גרוס פסק-דין המשנה לנשיאה ח' מלצר: בעקבות הדיון שהתקיים היום ואשר נועד לליבון אפשרויות להסדר בין הצדדים, נמסר לנו כי בעקבות הערות בית המשפט – הצדדים הסכימו ביניהם כדלקמן: 1. רשות מקרקעי ישראל (להלן – הרשות), והמשיבים 1, 2, 7 ו-8 מסכימים כי לגביהם – פסק הדין, נושא הערעור, יישאר בעינו ואולם אין להבין מכך כי הוטלה בו חובת פיתוח כללית על הרשות בקשר למקרקעין ששווקו במכרזים, נושאי הערעור, או על מקרקעין שישווקו בנסיבות דומות בעתיד, או שחל על הרשות חיוב לדאוג לפיתוח כזה וכי מלבד ההשבה שנפסקה בבית המשפט המחוזי הנכבד – לא תהיינה עוד כל תביעות, או טענות למי מהצדדים הנ"ל – האחד כלפי האחר, או כלפי מי מטעמו, או חליפו, או כלפי צד שלישי כלשהו. 2. הרשות והמשיבים מס' 3, 4, 5 ו-6 מסכימים כי למשיבים הללו הזכות לחזור בהם מהודעת הביטול שמסרו, ולחתום על חוזים חדשים עם הרשות, שיתאימו את התנאים שנחתמו עמם בעקבות הזכייה במכרזים, נושאי הערעור – לחלוף הזמן ולשינויים המתחייבים מכך, וכן יקויים ההסדר הכספי הנזכר והמפורט בפיסקה 3 שלהלן. 3. המשיבים מס' 3, 4, 5 ו-6 יחזירו לרשות את סכומי ההשבה שקיבלו מהרשות מכוח פסק הדין, נושא הערעור, בצירוף תוספת (להלן ביחד – סכום ההחזר). סכום ההחזר ייקבע, בהסכמת המשיבים הנ"ל והרשות, ע"י בית המשפט, מכוח סעיף 79א לחוק בית המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד-1984, וינוע בין סכום החזר של 1,850,000 ש"ח כולל מע"מ ("רצפה") לבין סכום של 2,250,000 ש"ח כולל מע"מ ("תקרה") למגרש, והוא ישולם לרשות בתוך 60 ימים מהיום, לצד חתימת החוזים החדשים הנזכרים בפיסקה 2 שלעיל. אין באמור כדי לגרוע מחובת המשיבים 4,3, 5 ו-6 למלא אחר חיובים שידרשו מהם רשויות אחרות על פי דין, או על פי הסכם. מעבר להסכמה זו לא תהיינה עוד כל תביעות, או טענות גם למי מהצדדים הנ"ל אחד כלפי רעהו, או כלפי מי מטעמו, או חליפו, או כלפי צד שלישי כלשהו. 4. אנו נותנים תוקף של פסק דין לכל ההסכמות הנ"ל וקובעים כי סכום ההחזר יעמוד על סך של 2,100,000 ש"ח (כולל מע"מ) למגרש, והוא ישולם תוך 60 ימים מהיום. 5. האמור בפיסקאות 2–4 שלעיל – בא חלף פסק הדין, נושא הערעור. 6. בנסיבות העניין – אין אנו עושים צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"ד בניסן התשפ"א (‏6.4.2021). המשנה לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 16083530_K18.docx מה מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il