פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

תאריך פרסום 31/01/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 835/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ביקורת שיפוטית על החלטת היועץ המשפטי לממשלה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש להורות ליועץ המשפטי לממשלה להגיש כתב אישום נגד המשיבה 3 בגין תלונות שהגיש נגדה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

סיכום פסק הדין

העותר, יוסי כהן, הגיש עתירה לבג"ץ נגד החלטת היועץ המשפטי לממשלה שלא להעמיד לדין פלילי את המשיבה 3, איריס עבודי, בעקבות תלונות שהגיש נגדה. בית המשפט העליון בחן את העתירה ואת תשובת היועץ המשפטי לממשלה, וקבע כי החלטת היועץ סבירה, מנומקת היטב ולא נפל בה פגם המצדיק התערבות שיפוטית. בית המשפט מתח ביקורת על העותר על כך שהגיש את העתירה ועל כך שניצל את הדיון כדי להשמיע דברי בלע נגד המשיבה. העתירה נדחתה והעותר חויב בהוצאות משפט.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים א' מצא, מ' חשין, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יוסי כהן

נתבעים

  • מדינת ישראל
  • היועץ המשפטי לממשלה
  • איריס עבודי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • החלטת היועץ המשפטי לממשלה שלא להגיש כתב אישום נגועה בחוסר סבירות או בטעות בולטת.
טיעוני ההגנה
  • החלטת היועץ המשפטי לממשלה מבוססת על שיקולים סבירים ונימוקים משכנעים.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת עילה להגשת כתב אישום נגד המשיבה 3 על בסיס תלונות העותר.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תשובתו המפורטת של היועץ המשפטי לממשלה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

20000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 835/01 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט א' א' לוי העותר: יוסי כהן נגד המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. היועץ המשפטי לממשלה 3. איריס עבודי עתירה למתן צו על-תנאי וצו-ביניים תאריך הישיבה: ט"ז בשבט התשס"ב (29.01.02) בשם העותר: עו"ד ד' אשכר בשם המשיבים 2-1: עו"ד ש' ניצן בשם המשיבה 3: עו"ד ב' הוכמן פסק-דין העתירה מופנית נגד החלטת היועץ המשפטי לממשלה שלא להגיש כתב אישום נגד המשיבה 3, על יסוד תלונותיו של העותר נגדה. עיינו עיין היטב בעתירה ובנספחיה וכן בתשובתו המפורטת של היועץ המשפטי לממשלה. לא זה בלבד שלא שוכנענו כי בהחלטת היועץ המשפטי נפל פגם של חוסר סבירות, או של טעות בולטת, אלא שוכנענו כי החלטת היועץ המשפטי נסמכת על שיקולים סבירים ונימוקיה משכנעים. לדידנו, קשה להניח כי בנסיבות העניין עשויה הייתה להתקבל החלטה שונה. טוב היה לה לעתירה זו אלמלא הוגשה. יש אף להצטער שבדחותו את הצעתנו כי יחזור בו מעתירתו ניצל העותר (בעצמו ולא באמצעות בא-כוחו) את בימת בית המשפט להשמעת דברי בלע על המשיבה 3 בפומבי. העתירה נדחית. העותר ישלם הוצאות בסך 10,000 ש"ח למשיבים 2-1 ובסך 10,000 ש"ח למשיבה 3. ניתן היום, ט"ז בשבט תשס"ב (29.1.02). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01008350.F03 /אז נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il