פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8345/98

חברת מוניות הנמרים בע"מ נ. שר התחבורה

עתירה נגד החלטת משרד התחבורה לדחות בקשה למתן רישיון להפעלת מוניות בקו מסוים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 28/02/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8345/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה רישוי מוניות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת משרד התחבורה לדחות בקשה למתן רישיון להפעלת מוניות בקו מסוים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8345/98

חברת מוניות הנמרים בע"מ נ. שר התחבורה

עתירה נגד החלטת משרד התחבורה לדחות בקשה למתן רישיון להפעלת מוניות בקו מסוים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

חברת מוניות הנמרים עתרה לבג"ץ נגד החלטת שר התחבורה והמפקח על התעבורה לדחות את בקשתה להפעלת קו מוניות. העתירה הוגשה לאחר שהמשיבים דחו את הבקשה בהתבסס על סקר מקצועי שנערך בעקבות פסק דין קודם. בית המשפט קבע כי אין לו כלים להתערב בשיקול דעת מקצועי של הרשות המבוסס על חוות דעת מומחים, וכי עמדת עיריית בת ים, לפיה הפעלת המוניות מחייבת תיאום עם חברת 'דן' שאינו מעשי, מחזקת את החלטת הרשות. לפיכך, העתירה נדחתה, תוך מתן אפשרות לעותרת לפנות שוב לרשויות אם יחול שינוי בנסיבות העניין.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ש' לוין, ד' דורנר, ד' ביניש
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חברת מוניות הנמרים בע"מ

נתבעים

  • שר התחבורה
  • המפקח הארצי על התעבורה
  • ראש עירית בת ים
  • "דן" אגודה שיתופית לתחבורה ציבורית בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על החלטת המשיבים לדחות את בקשת העותרת למתן רישיון מוניות.
טיעוני ההגנה
  • ההחלטה מבוססת על סקר מקצועי והמלצותיו.
  • מתן רישיון למוניות מחייב תיאום עם חברת דן, דבר שאינו מעשי.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת עילה להתערבות בית המשפט בשיקול הדעת המקצועי של הרשות.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • סקר מקצועי שהוזמן על ידי המשיבים 1-2.

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים
  • בג"צ 7216/95

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8345/98 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופטת ד' ביניש העותרת: חברת מוניות הנמרים בע"מ נגד המשיבים: 1. שר התחבורה 2. המפקח הארצי על התעבורה 3. ראש עירית בת ים 4. "דן" אגודה שיתופית לתחבורה ציבורית בע"מ עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כה בשבט תשנ"ט (11.2.99) בשם העותרת: עו"ד עידו שפירא בשם המשיבים 1-2: עו"ד מנדל בשם המשיב 3: עו"ד ברוש בשם המשיב 4: עו"ד י. רסלר עו"ד שפירא: אנו מושכים את הבקשה לקבלת מידע. גב' מנדל: ההודעה שפורסמה היא מוקדמת. אין כוונה לפרסם מכרז בקו נשוא העתירה בטווח הנראה לעין. ה ח ל ט ה האסמכתה נשוא הבקשה מוגשת לתיק. הבקשה לקבלת מידע מתבטלת. ניתן היום כה בשבט תשנ"ט (11.2.99). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת פסק-דין בעקבות פסק דינו של בית משפט זה בבג"צ 7216/95, הזמינו המשיבים מס' 1 ו2- סקר, ובעקבות המלצותיו הם שבו ודחו את בקשת העותרת. אין לנו כלים לבחון את מסקנותיהם של משיבים מס' 1-2, המבוססות על חוות דעת מקצועית, ופרקליט העותרים לא השכיל לשכנענו שקיימת עילה להתערבותנו בענין זה. הדברים הם כך ביתר שאת נוכח עמדת העיריה, המשיבה מס' 3 דהיום, שמתן רשיון למוניות מחייב תיאום עם המשיבה מס' 4, דבר שככל הנראה אינו מעשי. בנסיבות אלו החלטנו לדחות את העתירה, בכפוף לכך שאם יחול שינוי בנסיבות תוכל העותרת לחזור ולפנות שוב למשיבה מס' 1-2. שקלנו - והחלטנו שלא לחייב את העותרת בתשלום הוצאות. ניתן היום כה בשבט תשנ"ט (11.2.99). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98083450.B04