פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"פ 8344/00

האגודה הישראלית של יצרני בטון מובא נ. מינהל מקרקעי ישראל

העותרים ביקשו לבטל מכרזים למכירת חול בטענה כי אי-הצבת הגבלות מחיר לצרכן היא החלטה בלתי סבירה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 02/08/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"פ — רשות ערעור פלילי.
מספר התיק 8344/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מכרזי חול — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו לבטל מכרזים למכירת חול בטענה כי אי-הצבת הגבלות מחיר לצרכן היא החלטה בלתי סבירה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"פ 8344/00

האגודה הישראלית של יצרני בטון מובא נ. מינהל מקרקעי ישראל

העותרים ביקשו לבטל מכרזים למכירת חול בטענה כי אי-הצבת הגבלות מחיר לצרכן היא החלטה בלתי סבירה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, גופים בתחום הבטון והבנייה, עתרו נגד המדינה בטענה כי המכרזים למכירת חול שפורסמו אינם כוללים הגבלות על המחיר הסופי לצרכן, דבר שלטענתם אינו סביר. בית המשפט העליון דחה את העתירה וקבע כי לא נמצא כל פגם של חוסר סבירות בהחלטת המשיבים לנקוט בשיטת המכרז הנוכחית או בתנאיו. כתוצאה מכך, העתירה נדחתה וצו הביניים שניתן בוטל, תוך חיוב העותרים בהוצאות משפט.

סוג הליך רשות ערעור פלילי (רע"פ)
הרכב השופטים א' ברק, ד' דורנר, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • האגודה הישראלית של יצרני בטון מובא
  • תעשיות רדימיקס (ישראל) בע"מ
  • פיוניר קונקריט (ישראל) בע"מ
  • יושאבטון תעשיות בטון בע"מ
  • התאחדות הקבלנים והבונים בישראל

נתבעים

  • מינהל מקרקעי ישראל
  • מועצת מקרקעי ישראל
  • שר התשתיות הלאומיות
  • שר האוצר
  • שר התעשיה והמסחר
  • המפקח על המחירים, משרד המסחר והתעשיה
  • שלומי גולן

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • החלטת המשיבים לקיים מכרזים ללא הגבלת מחיר לצרכן היא בלתי סבירה.
טיעוני ההגנה
  • שיטת המכרז ותנאיו סבירים וראויים.

שלב ההליך

עתירה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8344/00 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' אנגלרד העותרים: 1. האגודה הישראלית של יצרני בטון מובא 2. תעשיות רדימיקס (ישראל) בע"מ 3. פיוניר קונקריט (ישראל) בע"מ 4. יושאבטון תעשיות בטון בע"מ 5. התאחדות הקבלנים והבונים בישראל נגד המשיבים: 1. מינהל מקרקעי ישראל 2. מועצת מקרקעי ישראל 3. שר התשתיות הלאומיות 4. שר האוצר 5. שר התעשיה והמסחר 6. המפקח על המחירים, משרד המסחר והתעשיה 7. שלומי גולן עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: י' באב התשס"א (30.07.2001) בשם העותרת מס' 1: עו"ד איל גולדנברג בשם העותרת מס' 2: עו"ד גיל כהן בשם העותרת מס' 3: עו"ד יוסף הלוי בשם העותרת מס' 5: עו"ד נתן לרר בשם המשיבים מס' 1-6: עו"ד מלכיאל בלס בשם המשיב מס' 7: עו"ד דן בן שאול פסק-דין העותרים מלינים על כך שהמשיבים מבקשים לקיים מכרזים למכירת חול בלא להציב הגבלות על המחיר לצרכן. טוענים הם שהחלטת המשיבים היא בלתי סבירה. דין העתירה להידחות. לא מצאנו כל חוסר סבירות בעמדת המשיבים, לא לעניין החלטתם לנקוט בשיטת המכרז ולא לעניין תנאי המכרז. העתירה נדחית וצו הביניים מתבטל. העותרים יישאו בהוצאות המשיבים בסכום כולל של 10,000 ש"ח לכל עותר. ניתן היום, י' באב התשס"א (30.07.2001), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 00083440.A10 /דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444