פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 8343/98

אלכסנדר רובנצ'ין נ. מדינת ישראל

ערעור על הרשעה בעבירת שוד בנסיבות מחמירות ועל חומרת העונש בגין תקיפת עובד לשעבר.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 08/08/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 8343/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות אלימות ורכוש — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על הרשעה בעבירת שוד בנסיבות מחמירות ועל חומרת העונש בגין תקיפת עובד לשעבר.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 8343/98

אלכסנדר רובנצ'ין נ. מדינת ישראל

ערעור על הרשעה בעבירת שוד בנסיבות מחמירות ועל חומרת העונש בגין תקיפת עובד לשעבר.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בשוד בנסיבות מחמירות לאחר שהזמין אחרים לתקוף את המתלונן, נהג שעבד אצלו, על רקע רצונו של המתלונן לעזוב את העבודה. במהלך התקיפה נלקחה סוללה מטלפון סלולרי של המתלונן. בערעור לבית המשפט העליון, הסכימו הצדדים כי לא הוכח שהתקיפה בוצעה במטרה לשדוד את הסוללה, ולכן בוטלה הרשעת השוד והוחלפה בהרשעה בחבלה חמורה בנסיבות מחמירות וגניבה. בהתאם לכך, הוקל עונשו של המערער מ-15 חודשי מאסר בפועל ל-12 חודשי מאסר בפועל.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים ת' אור, י' אנגלרד, ע' ר' זועבי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אלכסנדר רובנצ'ין

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הסכמה לזיכוי מעבירת השוד והרשעה חלופית בחבלה חמורה וגניבה
טיעוני ההגנה
  • ערעור על ההרשעה בשוד
  • ערעור על חומרת העונש
  • הסכמה להרשעה בחבלה חמורה וגניבה כחלופה
מחלוקות עובדתיות
  • האם התקיפה בוצעה במטרה לשדוד את הטלפון הסלולרי

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • עדות המתלונן

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 1089/97
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

שלב ההליך

ערעור

הכרעת הדין

העבירות בהן הורשע
  • חבלה חמורה בנסיבות מחמירות
  • גניבה
העבירות מהן זוכה
  • שוד בנסיבות מחמירות
הכרעת הדין
הרשעה חלקית (וזיכוי בחלק מהאישומים)

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
12
חודשי מאסר על תנאי
15
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 8343/98 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופט ע' ר' זועבי המערער: אלכסנדר רובנצ'ין נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 22.12.98 בתיק פלילי 1089/97 שניתן על ידי כבוד השופט י' דר תאריך הישיבה: ג' בסיון תשנ"ט (18.5.99) בשם המערער: עו"ד תמי אולמן בשם המשיבה: עו"ד רבקה לוי גולדברג בשם שרות המבחן: גב' זהבה מור פסק-דין המתלונן עבד כנהג במכון ליווי בשירות המערער. הוא הודיע למערער על רצונו לעזוב את העבודה. על רקע זה הזמין אותו המערער למכון וכשהגיע לשם המתלונן הוכה על ידי אחרים בנוכחות המערער, בנסיבות מהן עולה שהמערער היה שותף למעשה כמבצע בצוותא. במהלך התקיפה, בה איבד המתלונן את הכרתו, נלקח ממנו טלפון סלולרי והוחזר לו ללא סוללה. בית המשפט המחוזי הרשיע את המערער בעבירת שוד בנסיבות מחמירות וגזר עליו 15 חודשי מאסר בפועל ו15- חודשי מאסר על תנאי בתנאים אותם קבע בית המשפט. ערעור המערער הוא על ההרשעה ועל חומרת העונש. נראה לנו, שאין להתערב, כבקשת הסניגורית של המערער, באמון שנתן בית המשפט בעדות המתלונן, על פיה קבע את עובדות המקרה. עם זאת, ספק בעיננו אם הוכחה בנסיבות המקרה עבירת השוד כהגדרתה בסעיף 402(א) לחוק העונשין. ספק אם תקיפת המתלונן היתה כדי להשיג את הדבר הנגנב-בטריה של פלפון סלולרי. באת כוח המדינה הסכימה גם היא לכך שמעבירה זו יש לזכות את המערער; וכי היה מקום להרשעתו בעבירה לפי סעיפים 333 + 335 לחוק העונשין וכן בעבירה של גניבה. לכך הסכימה גם סניגוריתו של המערער, אם אמנם תמצא גירסת המתלונן מהימנה. אנו מקבלים אפוא את הערעור במובן זה שבמקום ההרשעה בשוד, תבוא, הרשעה בחבלה חמורה בנסיבות מחמירות - עבירה לפי סעיפים 333 + 335 לחוק העונשין וכן בעבירה של גניבה. העונש אשר הוטל על המערער אינו חמור לכאורה. המדובר במעשה בריונות של הזמנת אחרים לתקוף את המתלונן רק משום שהוא ביקש לעזוב את עבודתו אצל המערער. המתלונן גם הוכה קשות, עד כדי איבוד הכרתו. עם זאת, המערער זוכה מעבירת השוד. כדי לתת לכך ביטוי בעונש נראה לנו שיש להקל עליו במידה כלשהי. בהתחשב בכל הנסיבות, לרבות נסיבותיו האישיות של המערער, להן טענה סניגוריתו, מתקבל הערעור על גובה העונש, ובמקום עונש של 15 חודשי מאסר בפועל יבוא עונש של 12 חודשי מאסר בפועל. המאסר על תנאי שהוטל על המערער בבית המשפט המחוזי ישאר בעינו. ימי מעצרו של המערער ינוכו ממאסרו כאמור. ניתן היום, ג' בסיון תשנ"ט (18.5.99). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98083430.E04/אמ