פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 8343/16

פלוני נ. ג'ונסון אנד ג'ונסון

ערעור על פסק דין בתביעה ייצוגית שנדחה לאחר שהמערערות חזרו בהן מהערעור בעקבות המלצת בית המשפט.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 16/04/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 8343/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תביעה ייצוגית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין בתביעה ייצוגית שנדחה לאחר שהמערערות חזרו בהן מהערעור בעקבות המלצת בית המשפט.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 8343/16

פלוני נ. ג'ונסון אנד ג'ונסון

ערעור על פסק דין בתביעה ייצוגית שנדחה לאחר שהמערערות חזרו בהן מהערעור בעקבות המלצת בית המשפט.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

המערערות הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתביעה ייצוגית. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, לאחר ששמעו את הערות השופטים, הודיעו המערערות כי הן אינן עומדות עוד על הערעור. בהתאם לכך, בית המשפט דחה את הערעור ללא צו להוצאות.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' חיות, ע' פוגלמן, ע' ברון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלונית
  • פלונית
  • פלונית

נתבעים

  • ג'ונסון אנד ג'ונסון
  • ג'יי סי הלת' קר בע"מ
  • יאנסן סילג לטינה איטליה
  • דקסל פארמה טכנולוגיות בע"מ
  • דקסל בע"מ
  • אוניפארם בע"מ

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"צ 1685-07-12
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 8343/16 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 8343/16 לפני: כבוד הנשיאה א' חיות כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופטת ע' ברון המערערות: 1. פלונית 2. פלונית 3. פלונית נ ג ד המשיבות: 1. ג'ונסון אנד ג'ונסון 2. ג'יי סי הלת' קר בע"מ 3. יאנסן סילג לטינה איטליה 4. דקסל פארמה טכנולוגיות בע"מ 5. דקסל בע"מ 6. אוניפארם בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 11.08.2016 בת"צ 1685-07-12 אשר ניתן על ידי כבוד השופט ע' גרוסקופף תאריך הישיבה: א' באייר התשע"ח (16.4.2018) בשם המערערות: עו"ד כהנא צבי; עו"ד שלמה תוסייה כהן בשם המשיבות 3-1: עו"ד ערן טאוסיג; עו"ד משה בלטר; עו"ד רענן בן-זוהר בשם המשיבות 5-4: עו"ד דובב אפל; עו"ד שאול מחרז; עו"ד חגי דורון בשם המשיבה 6: עו"ד תמי גרינברג; עו"ד מיכל אייבשיץ פסק-דין בהמלצתנו ולאחר שמיעת השלמת טיעונים בעל פה מפי בא כח המערערות הוא הודיענו כי אינו עומד על הערעור. הערעור נדחה. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏א' באייר התשע"ח (‏16.4.2018). ה נ ש י א ה ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16083430_V12.doc גק מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il