פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 8342/13

החברה הכלכלית לראשון לציון בע"מ נ. משה ללו

תביעה בגין נזק למלאי שמלות כלה שעוכב על ידי משכיר, אל מול תביעה שכנגד בגין שכר דירה שלא שולם.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 26/06/2014 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 8342/13 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה נזיקין ודיני חוזים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור תביעה בגין נזק למלאי שמלות כלה שעוכב על ידי משכיר, אל מול תביעה שכנגד בגין שכר דירה שלא שולם.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 8342/13

החברה הכלכלית לראשון לציון בע"מ נ. משה ללו

תביעה בגין נזק למלאי שמלות כלה שעוכב על ידי משכיר, אל מול תביעה שכנגד בגין שכר דירה שלא שולם.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המחלוקת נסבה על שוכר (ללו) שפינה מושכר והשאיר בו מלאי שמלות כלה, אשר עוכב על ידי המשכירה (החברה הכלכלית) וניזוק. בית המשפט המחוזי פסק לטובת ללו פיצוי בגין הנזק למלאי (בניכוי אשם תורם) ודחה את תביעת החברה לשכר דירה בשל הליכי פשיטת רגל. בערעור, בית המשפט העליון אישר את קביעות המחוזי לגבי הנזק והאשם התורם, אך משיקולי צדק הורה על קיזוז סך של 200,000 ש"ח מחוב שכר הדירה כנגד הפיצוי שנפסק לללו.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' רובינשטיין, י' עמית, א' שהם
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • החברה הכלכלית לראשון לציון בע"מ

נתבעים

  • משה ללו
  • ללו קריאיישנס בע"מ
  • רמי דואני

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • החברה טענה לזכותה לקבל שכר דירה שלא שולם על ידי השוכר.
טיעוני ההגנה
  • ללו טען לנזק משמעותי שנגרם למלאי השמלות והמחוכים שעוכב על ידי החברה.
  • ללו טען כי חוב שכר הדירה אינו בר תביעה בשל הליכי פשיטת רגל והסדר נושים.
מחלוקות עובדתיות
  • שווי המלאי שניזוק.
  • שיעור האשם התורם של השוכר.
  • האם ניתן לקזז חוב שכר דירה שלא הוגשה בגינו תביעת חוב בהסדר נושים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • ראיות בדבר הנזק שנגרם למלאי המעוכב.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 31165-11-11
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז
תיקים שאוחדו
  • ע"א 70/14

תגיות נושא

  • נזיקין
  • שכר דירה
  • אשם תורם
  • פשיטת רגל
  • קיזוז

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

693650
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 8342/13 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 8342/13 ע"א 70/14 לפני: כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט י' עמית כבוד השופט א' שהם המערערת בע"א 8342/13 והמשיבה 1 בע"א 70/14: החברה הכלכלית לראשון לציון בע"מ נ ג ד המשיבים 1-2 בע"א 8342/13 והמערערים בע"א 70/14: 1. משה ללו 2. ללו קריאיישנס בע"מ המשיב 3 בע"א 8342/13 והמשיב 2 בע"א 70/14: 3. רמי דואני ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז (השופטת ורדה פלאוט) מיום 25.11.13 בת"א 31165-11-11 תאריך הישיבה: כ"ח בסיון התשע"ד (26.6.14) בשם המערערת בע"א 8342/13 והמשיבה 1 בע"א 70/14 והמשיב 3 בע"א 8342/13 והמשיב 2 בע"א 70/14: עו"ד ד"ר דוד דעואל בשם המשיבים 1-2 בע"א 8342/13 והמערערים בע"א 70/14: עו"ד רפאל נבון פסק-דין המחלוקת בין הצדדים נסבה על סיטואציה עגומה, שבה מחד גיסא לא שילם המשיב 1 ברע"א 8324/13 (להלן ללו) שכר דירה למערערת בתיק זה והמשיבה בתיק האחר (להלן החברה), ומאידך גיסא הוצא מן המושכר תוך שנותר בו מלאי של שמלות כלה ומחוכים, עיסוקו של ללו. מלאי זה עוכב על-ידי החברה אך הוזנח, ולימים הוברר כי ניזוק באופן שהפחית את שוויו באורח דרסטי, ולמעשה כבר לא ניתן לעשות בו שימוש של ממש. תביעת ללו בבית המשפט קמא היתה על הנזק בקשר למלאי, והתביעה שכנגד מטעם החברה היתה לעניין שכר הדירה שלא שולם. בית המשפט קמא נכנס לעובי הקורה בתיק, ולאחר שמיעת ראיות קבע כי אכן נגרם נזק משמעותי למלאי שלא כדין, אך פסק אשם תורם בגובה של 40% לללו על חוסר מעש ומצדו בנסיבות שנוצרו. נפסק לזכות ללו סך 893,650 ש"ח (לאחר ניכוי האשם התורם); התביעה שכנגד נדחתה בנימוק שבהליכי פשיטת רגל שעבר ללו לא הוגשה תביעת חוב בעניין שכר הדירה, והסדר נושים שנערך לא כלל זאת וקוים. שמענו את טענות הצדדים, וסבורנו כי באופן כללי איזן בית המשפט נכונה את זכויותיהם. אכן, אין עסקינן במחשב ובמתמטיקה, ועלו שאלות מסוימות מזה לגבי שווי השמלות והמחוכים שאולי הוערך במקצת ביתר ומזה לגבי גובה האשם התורם; שקלולם יחד אינו מצדיק התערבות בהם כשלעצמם. ועם זאת, לא שוכנענו משיקולים משפטיים הקשורים בהמחאת הזכויות של ללו למנהל המיוחד ומשיקולי צדק, כי אין מקום לקיזוז מסוים של שכר הדירה, אשר אין מחלוקת אמיתית כי לא שולם. אנו מעמידים את הקיזוז על סך 200,000 ₪ להיום, והוא ינוכה מסכם פסק הדין כערכו להיום. בנתון לכך נמחקים שני הערעורים ללא צו להוצאות. עיכוב הביצוע יבוטל בנתון לקיזוז האמור. ניתן היום, כ"ח בסיון תשע"ד (26.6.14). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13083420_T10.doc רח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il