פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8342/00

סלאח שופאנייה נ. מקורות חב' מים בע'מ מרחב הצפון

ערעור על דחיית תובענה בבית הדין למים מחמת חוסר סמכות עניינית וטענה בדבר הרכב מותב לא תקין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 29/06/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8342/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סמכות עניינית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על דחיית תובענה בבית הדין למים מחמת חוסר סמכות עניינית וטענה בדבר הרכב מותב לא תקין.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8342/00

סלאח שופאנייה נ. מקורות חב' מים בע'מ מרחב הצפון

ערעור על דחיית תובענה בבית הדין למים מחמת חוסר סמכות עניינית וטענה בדבר הרכב מותב לא תקין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש תביעה לבית הדין למים, אשר נדחתה בשל חוסר סמכות עניינית. המערער ערער על החלטה זו בטענה כי ההרכב שדן בתיק (דן יחיד) לא היה מוסמך, שכן החוק מחייב הרכב של שלושה שופטים, וכי היה על בית הדין להעביר את התיק לערכאה המוסמכת במקום לדחותו. בית המשפט העליון קבע כי אכן נפל פגם בהרכב המותב, אך דחה את הערעור לגופו של עניין, בין היתר בשל חלוף הזמן הרב (כחמש שנים) מאז מתן פסק הדין המקורי, וציין כי הדרך פתוחה בפני המערער לפנות לערכאה המוסמכת מחדש.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' גרוניס, ע' ארבל, א' רובינשטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • סלאח שופאנייה

נתבעים

  • מקורות חב' מים בע"מ מרחב הצפון

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המותב שדן בהליך בבית הדין היה מחוסר סמכות שכן היה צריך לדון בהרכב של שלושה
  • בית הדין היה צריך להעביר את ההליך לבית המשפט המוסמך במקום לדחותו

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בע"ש 104/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית הדין למים שליד בית המשפט המחוזי בחיפה
תקדימים משפטיים
  • סעיף 141(א) לחוק המים, תשי"ט-1959

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

חריגה מסמכות
הטענה הועלתה והתקבלה
פגמים בהליך
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 8342/00 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 8342/00 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט א' רובינשטיין המערער: סלאח שופאנייה נ ג ד המשיבה: מקורות חב' מים בע"מ מרחב הצפון ערעור על פסק דינו של בית הדין למים שליד בית המשפט המחוזי בחיפה בע"ש 104/00 שניתן ביום 22.10.00 על ידי כבוד השופט ד' ביין תאריך הישיבה: כ"ב בסיון תשס"ה (29.6.05) בשם המערער: בעצמו בשם המשיבה: עו"ד ד' פישר פסק-דין בית הדין למים דחה את תובענתו של המערער מחמת חוסר סמכות עניינית. בית הדין הוסיף, למעלה מן הצורך, כי אף לגופו של עניין אין יסוד לתובענה. המערער תוקף את פסק הדין, בין היתר בטענה, כי המותב שדן בהליך בבית הדין – דן יחיד – היה מחוסר סמכות, שכן חובה היה לדון במותב תלתא. לטענת המערער, כמופיע בכתב הערעור, משקבע בית הדין כי הוא מחוסר סמכות עניינית, היה עליו להעביר ההליך לבית המשפט המוסמך. לא מצאנו מקום לערעור. אכן, המותב שדן בהליך היה מחוסר סמכות, שכן הדיון היה צריך להיערך בפני הרכב של שלושה: סעיף 141(א) לחוק המים, תשי"ט-1959. לכן, כבר מטעם זה ספק אם היה בכוחו להעביר ההליך לבית משפט. בכל מקרה, אין מקום להורות כיום על העברת ההליך לבית המשפט המוסמך מבחינה עניינית ולוּ בשל חלוף הזמן מאז מתן פסק דינו של בית הדין – כחמש שנים. הדרך פתוחה בפני המערער לפנות לבית המשפט המוסמך. הערעור נדחה. אין צו להוצאות. ניתן היום, כ"ב בסיון תשס"ה (29.6.05). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _______________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 00083420_S19.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il חכ/