פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 834/99

דב צביאלי נ. אררט חברה לביטוח בע"מ

בקשת רשות ערעור בנוגע לשיעור הריבית שיש לפסוק בהעדר יכולת ליישם את הוראות חוק חוזה הביטוח.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 15/11/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 834/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ריבית והצמדה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור בנוגע לשיעור הריבית שיש לפסוק בהעדר יכולת ליישם את הוראות חוק חוזה הביטוח.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 834/99

דב צביאלי נ. אררט חברה לביטוח בע"מ

בקשת רשות ערעור בנוגע לשיעור הריבית שיש לפסוק בהעדר יכולת ליישם את הוראות חוק חוזה הביטוח.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. המחלוקת נסובה סביב שיעור הריבית שיש לפסוק על כספים, שכן הוראת סעיף 28(ד) לחוק חוזה הביטוח לא ניתנת ליישום מאז שנת 1992, עת בנק ישראל הפסיק לשלם ריבית על פקדונות במטבע חוץ. בית המשפט העליון קיבל את הערעור וקבע כי בהעדר ראיות אחרות, יש להחיל ריבית בשיעור של 11%.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ש' לוין, ט' שטרסברג-כהן, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דב צביאלי
  • טל צביאלי

נתבעים

  • אררט חברה לביטוח בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש לפסוק ריבית בשיעור 11% בהעדר ראיות אחרות לשיעור הריבית המקובלת.
מחלוקות עובדתיות
  • שיעור הריבית שיש להחיל על כספי פקדונות במטבע חוץ לאחר שנת 1992.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הסכמת הצדדים כי בנק ישראל אינו משלם ריבית על פקדונות במטבע חוץ מאז 1992.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"א 487/97
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

5000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון רע"א 834/99 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט א' ריבלין המערערים: 1. דב צביאלי 2. טל צביאלי נגד המשיב: אררט חברה לביטוח בע"מ בקשת רשות ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 7.1.99 בתיק ע"א 487/97 שניתן על ידי כבוד השופטים גולדברג, קובו, חיות תאריך הישיבה: ל בחשון תש"ס (9.11.99) בשם המערערים: עו"ד מולכו אברהם בשם המשיב: עו"ד מודלין פסק-דין רואים אנו בקשה זו כאילו ניתנה עליה רשות לערער והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה. דין הערעור להתקבל. מוסכם על הפרקליטים שמאז שנת 1992 אין בנק ישראל משלם ריבית לתאגידים בנקאיים על כספי פקדונות במטבע חוץ שהם מפקידים אצלו, והתוצאה היא שבשלב הנוכחי אין הוראת סעיף 28(ד) לחוק חוזה הביטוח, התשמ"א1981- ניתנת לישום. בנסיבות אלו אין מנוס אלא לפסוק למבקשים ריבית בשיעור 11% - בהעדר ראייה נוגדת לסתור לגבי שיעור הריבית המקובלת. אנו מקבלים את הערעור וקובעים שבתקופה הרלבנטית תהיה הריבית בשיעור 11%; המשיבה תשלם למבקשים שכ"ט עו"ד 5,000.- ש"ח. ניתן היום ל בחשון תש"ס (9.11.99). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99008340.B04