פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8339/96

סמיר עלי אבו גוש נ. מודיעין אזרחי בע"מ

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בירושלים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 17/05/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8339/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור אזרחי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בירושלים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8339/96

סמיר עלי אבו גוש נ. מודיעין אזרחי בע"מ

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בירושלים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דחה את הערעור שהגישו סמיר ושפרה אבו גוש על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים. בית המשפט העליון מצא כי אין מקום להתערב בפסק הדין של הערכאה הראשונה והסתמך על תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, המאפשרת לדחות ערעור כאשר אין בו עילה לדיון נוסף או כאשר פסק הדין של הערכאה הראשונה מבוסס כראוי. לא נפסקו הוצאות משפט בשל חריגת המשיב מהיקף הסיכומים המותר.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ש' לוין, ד' דורנר, י' טירקל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • סמיר עלי אבו גוש
  • שפרה אבו גוש

נתבעים

  • מודיעין אזרחי בע"מ
  • מיפרומאל בע"מ

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 242/95
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 8339/96 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' טירקל המערערים: 1. סמיר עלי אבו גוש 2. שפרה אבו גוש נגד המשיבים: 1. מודיעין אזרחי בע"מ 2. מיפרומאל בע"מ ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 6.10.96 בתיק 242/95 שניתן על ידי כבוד השופט בן זמרה תאריך הישיבה: טז באייר תשנ"ח (12.5.98) בשם המערערים: עו"ד פלג איתן בשם המשיבה 1: עו"ד זוכוביצקי בשם המשיבה 2: עו"ד עו"ד כרמלי אריה פסק-דין אנו דוחים את הערעור על יסוד תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד 1984-. הואיל והמשיב מס' 1 האריך בסכומיו מעבר להרשאה שניתנה לו - אין צו להוצאות. אין צו להוצאות גם לגבי המשיב 2. ניתן היום טז באייר תשנ"ח (12.5.98). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96083390.B04