פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 8339/19

פקיד שומה למפעלים גדולים נ. אוסיף מזרח אירופה בע"מ

ערעור על סיווג פעילותן של חברות כפעילות עסקית לצורכי מס.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 02/12/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 8339/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מיסוי חברות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על סיווג פעילותן של חברות כפעילות עסקית לצורכי מס.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 8339/19

פקיד שומה למפעלים גדולים נ. אוסיף מזרח אירופה בע"מ

ערעור על סיווג פעילותן של חברות כפעילות עסקית לצורכי מס.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

התיק עסק בערעור שהגיש פקיד השומה על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנוגע לסיווג פעילותן של שתי חברות (אוסיף מזרח אירופה ואוסיף רומניה). לאחר שמיעת טיעוני הצדדים בבית המשפט העליון, הגיעו הצדדים להסכמה לפיה הערעור של פקיד השומה יתקבל והערעור שכנגד של החברות יידחה. המשמעות המעשית של ההסכמה היא שפעילותן של החברות אינה נחשבת כפעילות עסקית לצורכי מס. בית המשפט נתן להסכמה זו תוקף של פסק דין, תוך הבהרה כי אין בכך כדי למנוע מהצדדים להעלות טענות עתידיות בנוגע להשלכות המיסוייות הנובעות מהסיווג החדש.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ע' ברון, ד' מינץ, א' שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פקיד שומה למפעלים גדולים

נתבעים

  • אוסיף מזרח אירופה בע"מ
  • אוסיף רומניה בע"מ

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"מ 1407-06-13, ע"מ 47119-01-15, ע"מ 37886-07-15
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
תיקים שאוחדו
  • ע"מ 1407-06-13
  • ע"מ 47119-01-15
  • ע"מ 37886-07-15

תגיות נושא

  • מיסוי
  • מס הכנסה
  • פעילות עסקית

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • קביעה כי פעילות המשיבות אינה פעילות עסקית לצורכי מס

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 8339/19 וערעור שכנגד לפני: כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט א' שטיין המערער והמשיב שכנגד: פקיד שומה למפעלים גדולים נ ג ד המשיבות והמערערות שכנגד: 1. אוסיף מזרח אירופה בע"מ 2. אוסיף רומניה בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו (כבוד השופט מ' אלטוביה) מיום 15.3.2020 ב-ע"מ 1407-06-13, ב-ע"מ 47119-01-15 וב-ע"מ 37886-07-15 תאריך הישיבה: כ"ח בכסלו התשפ"ב (2.12.2021) בשם המערער והמשיב שכנגד: עו"ד חן אבידוב בשם המשיבות והמערערות שכנגד: עו"ד טלי ירון-אלדר; עו"ד רני שורץ; עו"ד רוני ענבר פסק-דין השופטת ע' ברון: עיינו בכתובים והוספנו ושמענו באריכות את טיעוני בא-כוח הצדדים בערעור ובערעור שכנגד. הערנו את הערותינו ובאי-כוח המשיבות והמערערות שכנגד, לאחר התייעצות, הודיעו כי הן מקבלות את המלצת בית המשפט – ולפיה הערעור של המערער יתקבל ואילו הערעור שכנגד שהגישו המשיבות יידחה, וכך אנו מורים. משמע, שפעילותן של המשיבות איננה פעילות עסקית לצורכי מס. וייאמר, לבקשת באי-כוח המשיבות, כי אין בהסכמתן כאמור משום ויתור על טענותיהן בנוגע להשלכות המיסוייות הנובעות מכך, לרבות לעניין הניכויים ההוניים וההיוונים ההוניים שלשיטתן הן תולדה של קבלת הערעור ודחיית הערעור שכנגד. אך מובן שאיננו נוקטים עמדה בעניינים אלה, שלא עמדו על הפרק לפנינו, והטענות שמורות לצדדים. אין צו להוצאות בערכאתנו. ניתן היום, ‏כ"ח בכסלו התשפ"ב (‏2.12.2021). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 19083390_G21.docx זפ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il