פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8338/99

ישראל זיגדון נ. מדינת ישראל

ערעור על הרשעה בעבירות אינוס בנסיבות מחמירות ותקיפה הגורמת חבלה ממשית ועל חומרת העונש.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 04/10/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8338/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות מין ואלימות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על הרשעה בעבירות אינוס בנסיבות מחמירות ותקיפה הגורמת חבלה ממשית ועל חומרת העונש.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8338/99

ישראל זיגדון נ. מדינת ישראל

ערעור על הרשעה בעבירות אינוס בנסיבות מחמירות ותקיפה הגורמת חבלה ממשית ועל חומרת העונש.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של אינוס בנסיבות מחמירות ותקיפה הגורמת חבלה ממשית כלפי חברתו. בית המשפט המחוזי גזר עליו 6 שנות מאסר בפועל ו-18 חודשי מאסר על תנאי. המערער ערער לבית המשפט העליון על עצם ההרשעה ועל חומרת העונש. בית המשפט העליון קבע כי מדובר בהכרעה עובדתית המבוססת על אמון בגרסת המתלוננת ודחה את הערעור על ההרשעה. בנוסף, נקבע כי העונש אינו חורג מנורמת הענישה המקובלת בהתחשב בחומרת המעשים ובעברו הפלילי של המערער, ולכן נדחה גם הערעור על העונש.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' מצא, ד' דורנר, י' טירקל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ישראל זיגדון

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ההרשעה מבוססת על מהימנות המתלוננת וחיזוקים לגרסתה
  • העונש הולם את חומרת המעשים
  • למערער עבר פלילי רלוונטי
  • תסקיר שירות המבחן אינו חיובי
טיעוני ההגנה
  • ערעור על הכרעת הדין וההרשעה
  • ערעור על חומרת העונש
מחלוקות עובדתיות
  • מחלוקת עובדתית בדבר ביצוע עבירות האינוס והתקיפה

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • עדות המתלוננת
  • חיזוקים לגרסת המתלוננת
ראיות מרכזיות שנדחו
  • גרסת המערער

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 320/98
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 8338/99 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' טירקל המערער: ישראל זיגדון נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על הכרעת-דינו וגזר-דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 13.10.99 בת.פ. 320/98 שניתנו על-ידי כבוד הנשיא י' אברמוביץ והשופטים ח' גלפז ונ' ממן תאריך הישיבה: ח' בתשרי תשס"ב (25.9.01) בשם המערער: עו"ד צ' אמיר בשם המשיבה: עו"ד מ' קרשן ה ח ל ט ה הסניגור חזר בו מן הבקשה להחזרת ההליך לבית המשפט המחוזי לשמיעת ראיות נוספות. הבקשה נדחית. ניתנה היום, ח' בתשרי תשס"ב (25.9.01). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט פ ס ק - ד י ן המערער הורשע באינוס בנסיבות מחמירות ובתקיפה הגורמת חבלה ממשית, עבירות אותן ביצע כלפי חברתו במועד אחד. כן הורשע בתקיפה שגרמה חבלה ממשית, שבוצעה על-ידיו כלפי חברתו במועד אחר. בית המשפט המחוזי גזר על המערער שש שנות מאסר בפועל ושמונה-עשר חודשים מאסר על-תנאי. עיקרו של הערעור שלפנינו הופנה נגד ההרשעה בדין. על חלק זה של הערעור לא ביקשנו תשובה. המדובר בהכרעה עובדתית מובהקת, המבוססת על מתן אמון מוחלט בגירסת המתלוננת, לרבות החיזוקים שנמצאו לגירסתה, בעוד שגירסתו המתכחשת של המערער, שכפר מכול וכול בעובדות שנטענו נגדו בכתב האישום, נדחתה על-ידי בית המשפט המחוזי כבלתי ראויה לאמון. שמענו את השגות הסניגור על צדקת הכרעתו של בית המשפט המחוזי, אך לא מצאנו בהן טעם העשוי להצדיק התערבות בהכרעה. התוצאה היא שדין הערעור על הכרעת הדין להידחות. גם בערעור על חומרת העונש איננו מוצאים בסיס להתערבות. המעשים שבעטיים הובא המערער לדין הם חמורים ביותר. לחובת המערער הרשעות קודמות בעבירות שונות. בגין אחת מהרשעותיו, שבאה לאחר מתן פסק הדין נשוא הערעור, הוטל עליו עונש מאסר באורח חופף למאסר שאותו הוא מרצה בגין העבירות נשוא הדיון. גם הערכת שירות המבחן לגבי אישיותו רחוקה מלהיות מעודדת. העונש שהוטל עליו בבית המשפט המחוזי אמנם איננו קל, אך גם אין הוא חורג מנורמת הענישה המקובלת לעבירות מסוג זה. אשר על כן הננו מחליטים לדחות את הערעור על שני חלקיו. ניתן היום, ח' בתשרי תשס"ב (25.9.01). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99083380.F14 בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 /עכ.