פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 8337/16

עמותת ז.פ נ. לוי רמות עבודות עפר כבישים ופיתוח בע"מ

המערערים עתרו לביטול פסק דין חלוט בטענת תרמית ולקיום משפט חוזר אזרחי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 08/01/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 8337/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה משפט חוזר אזרחי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערערים עתרו לביטול פסק דין חלוט בטענת תרמית ולקיום משפט חוזר אזרחי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 8337/16

עמותת ז.פ נ. לוי רמות עבודות עפר כבישים ופיתוח בע"מ

המערערים עתרו לביטול פסק דין חלוט בטענת תרמית ולקיום משפט חוזר אזרחי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים, עמותה וחבריה, ניסו להביא לביטול פסק דין חלוט שניתן נגדם לפני שנים רבות, בטענה כי הושג במרמה. הם ביקשו מבית המשפט המחוזי לקיים 'משפט חוזר אזרחי'. בית המשפט המחוזי דחה את תביעתם על הסף בקובעו כי לא התקיימו התנאים החריגים הנדרשים לכך. בערעור שהוגש לבית המשפט העליון, אימצו השופטים את החלטת המחוזי וקבעו כי אין עילה להתערב בפסק הדין, תוך הדגשת חשיבות עקרון סופיות הדיון, במיוחד לאור העובדה שהסכסוך נמשך כעשרים שנה.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים י' עמית, ע' ברון, ד' מינץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עמותת ז.פ
  • מאיר זריהן
  • צילה זריהן
  • ראובן אזולאי
  • עובד שטח
  • רונן פידל
  • צורית תגרי פידל
  • עמנואל צברי
  • סמדר צברי
  • יעקב קעטבי
  • רות קעטבי
  • חיים פרימן
  • עליזה פרימן
  • קלריס איריס גולן
  • שוקי גולן

נתבעים

  • לוי רמות עבודות עפר כבישים ופיתוח בע"מ
  • פורמלי אברהם כהן צמח
  • פורמלי רינה כהן צמח
  • פורמלי רפאל גפני
  • פורמלי אסתר גפני
  • צבי כץ
  • פורמלי רחל רוז
  • פורמלי משה רוז
  • מירלה אלגזי
  • יום טוב אלגזי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיומה של תרמית המצדיקה ביטול פסק דין חלוט
  • קיום עילה למשפט חוזר אזרחי
טיעוני ההגנה
  • העדר עילה למשפט חוזר אזרחי
  • חשיבות עקרון סופיות הדיון

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
א 040982-15-12
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי ירושלים

תגיות נושא

  • משפט חוזר אזרחי
  • סופיות הדיון
  • תרמית

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

40000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 8337/16 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 8337/16 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט ד' מינץ המערערים: 1. עמותת ז.פ 2. מאיר זריהן 3. צילה זריהן 4. ראובן אזולאי 5. עובד שטח 6. רונן פידל 7. צורית תגרי פידל 8. עמנואל צברי 9. סמדר צברי 10. יעקב קעטבי 11. רות קעטבי 12. חיים פרימן 13. עליזה פרימן 14. קלריס איריס גולן 15. שוקי גולן נ ג ד המשיבים: 1. לוי רמות עבודות עפר כבישים ופיתוח בע"מ 2. פורמלי אברהם כהן צמח 3. פורמלי רינה כהן צמח 4. פורמלי רפאל גפני 5. פורמלי אסתר גפני 6. צבי כץ 7. פורמלי רחל רוז 8. פורמלי משה רוז 9. מירלה אלגזי 10. יום טוב אלגזי ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי ירושלים בתיק א 040982-15-12 שניתן ביום 09.08.2016 על ידי כבוד השופט א' דורות תאריך הישיבה: כ"א בטבת התשע"ח (08.01.2018) בשם המערערים: המערער 2, עו"ד מאיר זריהן בשם המשיבה 1: עו"ד יוסף לוי ועו"ד רוני חן פסק-דין 1. עניינו של הערעור שבפנינו בסכסוך בין קבלן לבין עמותה וחברי עמותה. הסכסוך ונספחיו התגלגל ומתגלגל בערכאות השונות משך כעשרים שנה (!!!). המערערים שבפנינו עתרו בתביעתם לבית משפט קמא לביטול פסק דין חלוט בטענה של תרמית, ולמעשה עתרו לקיומו של משפט אזרחי חוזר. 2. בפסק דין מנומק ומפורט דחה בית המשפט קמא את התביעה על הסף, לאחר שמצא כי לא נתקיימו התנאים הנדרשים לקיומו של משפט חוזר אזרחי. על כך נסב הערעור שבפנינו. 3. לאחר שעיינו בחומר הראיות שבפנינו ושמענו טיעוני הצדדים, אנו תמימי דעים עם פסק דינו של בית המשפט קמא, כי נסיבות המקרה שבפנינו אינן מצדיקות ניהול משפט חוזר אזרחי, על כל המשמעויות הכרוכות בכך מבחינת סופיות הדיון. 4. אשר על כן, אנו מאמצים את פסק דינו של בית משפט קמא, על פי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, והערעור נדחה בזה. 5. המערערים ישאו בהוצאות המשיבים בסך 40,000 ₪. ניתן היום, ‏כ"א בטבת התשע"ח (‏8.1.2018), בנוכחות הצדדים. ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16083370_E09.doc עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il