פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 8337/01

סאמיה סקאפי נ. מנהל האוכלוסין - מזרח ירושלים

עתירה נגד סירוב משרד הפנים לאשר בקשה לאיחוד משפחות של תושבת ישראל עם בעלה תושב חברון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 03/03/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 8337/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה איחוד משפחות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד סירוב משרד הפנים לאשר בקשה לאיחוד משפחות של תושבת ישראל עם בעלה תושב חברון.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 8337/01

סאמיה סקאפי נ. מנהל האוכלוסין - מזרח ירושלים

עתירה נגד סירוב משרד הפנים לאשר בקשה לאיחוד משפחות של תושבת ישראל עם בעלה תושב חברון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ נגד החלטת מנהל האוכלוסין לסרב לבקשתם לאיחוד משפחות. הבקשה הוגשה במקור בשנת 1994 ונדחתה בשנת 1997 בשל אי הוכחת מרכז חיים בישראל. בית המשפט מצא כי העותרים לא שיתפו פעולה עם דרישות מינהל האוכלוסין להמצאת מסמכים, הציגו מסמכים סותרים ולא פעלו להסדרתם. בית המשפט קבע כי מאחר שהעותרים לא מיצו את ההליכים המינהליים מול הרשות, אין עילה להתערבות שיפוטית בשלב זה, ודחה את העתירה תוך הבהרה כי אם ימציאו את המסמכים הנדרשים ויסורבו שוב, יוכלו לשוב ולפנות לערכאות.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים מ' חשין, ד' ביניש, מ' נאור
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • סאמיה סקאפי
  • סלאמה סקאפי

נתבעים

  • מנהל האוכלוסין - מזרח ירושלים
  • פרקליטות המדינה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים מבקשים איחוד משפחות עם בעלה של העותרת 2.
  • העותרים טוענים כי מרכז חייהם בישראל.
טיעוני ההגנה
  • העותרים לא הוכיחו כי מרכז חיי המשפחה הוא בישראל.
  • העותרים לא סיפקו את המסמכים הנדרשים על ידי מינהל האוכלוסין.
  • קיימות סתירות במסמכים שהוגשו על ידי העותרים.
  • העותרים לא מיצו את ההליכים המינהליים מול הרשות.
מחלוקות עובדתיות
  • האם מרכז חיי המשפחה הוא בישראל.
  • האם העותרים עמדו בדרישות התיעוד של מינהל האוכלוסין.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שנדחו
  • המסמכים שהציגו העותרים אשר הכילו סתירות ולא נתמכו כראוי.

תגיות נושא

  • איחוד משפחות
  • מינהל האוכלוסין
  • מרכז חיים
  • מיצוי הליכים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8337/01 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופטת מ' נאור העותרים: 1. סאמיה סקאפי 2. סלאמה סקאפי נגד המשיבים: 1. מנהל האוכלוסין - מזרח ירושלים 2. פרקליטות המדינה עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים פסק-דין העתירה שלפנינו עניינה בקשה לאיחוד משפחות. העותרת 2 ביקשה "איחוד משפחות" עם בעלה, תושב חברון, על דרך הקניית רשיון לישיבת קבע בארץ. המדינה סירבה לבקשה ומכאן העתירה. 2. העותרים - האשה ובעלה - הגישו את בקשתם בשנת 1994, ובשנת 1997 נדחתה הבקשה מן הטעם שלא הוכח כי מרכז חיי המשפחה הוא בארץ. 3. בשנת 1998 חודש הטיפול בבקשת העותרים, אך מן המיסמכים המונחים לפנינו למדנו לדעת כי העותרים נענו אך באורח חלקי בלבד לבקשת מינהל האוכלוסין לספק מיסמכים שנדרשו להוכחת מרכז חייה של המשפחה. יתר-על-כן: המיסמכים שהציגו העותרים מעלים סתירות ביניהם, ומשנתבקשו להסדיר אותן סתירות לא מצאו העותרים לנכון לתמוך את הסדריהם במיסמכים מתאימים. 4. כך אף בעתירה שלפנינו, שהעותרים לא תמכו טיעוניהם במיסמכים מתאימים. 5. משנמצא לנו כי העותרים לא מילאו אחר הדרישות הספציפיות של מינהל האוכלוסין, וממילא כי לא מיצו את ההליכים המינהליים, לא נמצאה לנו עילה ראויה להתערבותנו. לכשיגישו העותרים למינהל האוכלוסין מיסמכים כפי שנדרשו - או, לחלופין, לכשיסבירו בהסבר משכנע מדוע אין ביכולתם להגיש מיסמכים מתאימים - ואם ישובו וייתקלו בסירוב, נפתח שערינו לפניהם. 6. בנסיבות העניין אנו מחליטים לדחות את העתירה בלא שמצאנו צורך להזמין את הצדדים לטיעון על-פה. היום, ט"ז באדר תשס"ב (27.2.2002). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 01083370.G05 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il