פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8336/01

נעימה שלח נ. שר הפנים

העותרים ביקשו להעניק לבן הזוג מעמד של תושב קבע ואזרחות ישראלית, אך העתירה הוגשה על בסיס מגעים שהופסקו שנים קודם לכן.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 04/11/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8336/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה איחוד משפחות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו להעניק לבן הזוג מעמד של תושב קבע ואזרחות ישראלית, אך העתירה הוגשה על בסיס מגעים שהופסקו שנים קודם לכן.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8336/01

נעימה שלח נ. שר הפנים

העותרים ביקשו להעניק לבן הזוג מעמד של תושב קבע ואזרחות ישראלית, אך העתירה הוגשה על בסיס מגעים שהופסקו שנים קודם לכן.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ בבקשה להסדיר את מעמדו של בן הזוג בישראל (תושבות קבע ואזרחות). בית המשפט מצא כי העתירה אינה אקטואלית, שכן המגעים מול משרד הפנים הופסקו עוד בשנת 1995, והעותרים לא הציגו אסמכתאות עדכניות לטענותיהם. בית המשפט קבע כי על העותרים לפנות תחילה למשרד הפנים כדי לחדש את בקשתם, ורק אם יסורבו באופן מנומק, יוכלו לשוב ולפנות לבית המשפט. לפיכך, העתירה נדחתה בהעדר עילה להתערבות שיפוטית.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים מ' חשין, ט' שטרסברג-כהן, ד' ביניש
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נעימה מחמוד סעיד שלח
  • חירי סלימאן מחמד שלח

נתבעים

  • שר הפנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • בקשה למתן מעמד של תושב קבע לבן הזוג
  • בקשה למתן אזרחות ישראלית לבן הזוג
מחלוקות עובדתיות
  • העדר עדכון של רשויות משרד הפנים מאז שנת 1995
  • העדר אסמכתא בכתב לסגירת תיקים משטרתיים נגד העותר מס' 2

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה נדחתה בשל היותה לא אקטואלית
  • בית המשפט הורה לעותרים למצות הליכים מול משרד הפנים לפני פנייה נוספת לערכאות

תגיות נושא

  • איחוד משפחות
  • משרד הפנים
  • מיצוי הליכים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8336/01 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופטת ד' ביניש העותרים: 1. נעימה מחמוד סעיד שלח 2. חירי סלימאן מחמד שלח נגד המשיב: שר הפנים עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים פסק-דין העתירה עניינה הוא באיחוד משפחות, ובקשת העותרת מס' 1 היא כי תוענק לבן-זוגה זכות ישיבת קבע וכי תינתן בידו תעודת זהות. העותרת אף מרחיקה לכת (בסעיף 13 לעתירה) ומבקשת כי תינתן לבן-זוגה אזרחות ישראל. כעולה מן המסמכים אשר צורפו לעתירה, המגעים בין העותרת לבין רשויות משרד הפנים נפסקו בשנת 1995. העותרים מזכירים אמנם כי בחודש ספטמבר 1997 הודיעה המשטרה למשרד הפנים כי "כל התיקים העומדים נגד העותר מס' 2" נסגרו, אך לא צורפה לעתירה כל אסמכתא בכתב לדבר. נמצא לנו, איפוא, כי העתירה במתכונתה כיום אינה אקטואלית. אין זה סדר ראוי וטוב כי לקראת סופה של שנת 2001 תוגש עתירה שעניינה בשנת 1997 (לכל המאוחר). אם ברצון העותרים לפנות בתלונה לבית המשפט על רשויות משרד הפנים, שומה עליהם לפנות אל משרד הפנים, לחדש את בקשתם, ורק אם ייתקלו בסירוב מנומק - לפנות אל בית המשפט הגבוה לצדק. מן הטעם האמור אנו מחליטים לדחות את העתירה כעתירה שאינה מגלה עילה להתערבות בית המשפט הגבוה לצדק. היום, י"א חשוון תשס"ב (28.10.2001). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 01083360.G01 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444