פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8330/01

התנועה להגינות שלטונית באמצעות מרדכי איזנברג נ. רשות השידור

העותרת ביקשה להורות לרשות השידור לשדר תשדיר פרסומת שנפסל, למרות שהגוף המפרסם עצמו לא ביקש זאת ולא היה צד לעתירה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 13/03/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8330/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חופש הביטוי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה להורות לרשות השידור לשדר תשדיר פרסומת שנפסל, למרות שהגוף המפרסם עצמו לא ביקש זאת ולא היה צד לעתירה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8330/01

התנועה להגינות שלטונית באמצעות מרדכי איזנברג נ. רשות השידור

העותרת ביקשה להורות לרשות השידור לשדר תשדיר פרסומת שנפסל, למרות שהגוף המפרסם עצמו לא ביקש זאת ולא היה צד לעתירה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

התנועה להגינות שלטונית הגישה עתירה לבג"ץ בדרישה לחייב את רשות השידור לשדר תשדיר פרסומת בשם 'תהילים בשביל הנשמה', לאחר שוועדת הערר של הרשות פסלה אותו. בית המשפט דחה את העתירה על הסף. נקבע כי העותרת אינה הגוף שנפגע מהחלטת הפסילה, והגוף המפרסם עצמו בחר שלא לפנות לערכאות. בית המשפט הבהיר כי לא ניתן להעניק סעד לעותרת שאינה צד ישיר שנפגע, וכי אם העותרת תבקש בעצמה לפרסם תוכן דומה ותסורב, תוכל לשקול פנייה לבית המשפט בעתיד.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ט' שטרסברג-כהן, ד' דורנר, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • התנועה להגינות שלטונית

נתבעים

  • רשות השידור
  • מנכ"ל רשות השידור
  • ועדת ערר לתשדירי פרסומת

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש לאפשר את שידור התשדיר בשם עקרון חופש הביטוי.
טיעוני ההגנה
  • העותרת אינה הגוף שנפגע מהחלטת הפסילה.
  • הגוף המפרסם אינו מעוניין לפנות לערכאות.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8330/01 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט א' ריבלין העותרת: התנועה להגינות שלטונית באמצעות מרדכי איזנברג נגד המשיבים: 1. רשות השידור 2. מנכ"ל רשות השידור 3. ועדת ערר לתשדירי פרסומת עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ח באדר התשס"ב (12.03.02) בשם העותרת: עו"ד מרדכי איזנברג בשם המשיבים: עו"ד מלכיאל בלס פסק-דין השופטת ט' שטרסברג-כהן: עניינה של העתירה הוא החלטת משיבה 3 לפסול לשידור ברדיו את תשדיר הפרסום "תהילים בשביל הנשמה" אותו ביקש לשדר גוף בשם "אחים למען אחים" או "ביחד" (להלן: המפרסם). המפרסם לא פנה בעתירה לבית משפט זה בעקבות ההחלטה האמורה והוא גם לא צורף כמשיב לעתירת העותרת. העותרת היא זו המבקשת להורות לרשותה שידור לשדר את התשדיר, שהמפרסמת בקשה לשדר וזאת בשם עקרון חופש הביטוי. דא עקא שאין העותרת זכאית לסעד שלא נדרש על המפרסמת. לעניין זה, אף הסביר לנו מר איזנברג מטעם העותרת כי ברור שערך עם המפרסמת העלה, שהאחרונה אינה מעונינת - מטעמיה שלה - לפנות לערכאות. במצב דברים זה, אנו סבורים כי אין העותרת זכאית לקבל את הסעד המבוקש על ידה כאשר היא עצמה איננה המסורבת והמסורבת אינה מעונינת בפנייה לערכאות. אם תמצא העותרת לפנות למשיבים בשמה היא לבקש פרסום דומה או זהה ותסורב, יכול ותקום לה עילה לפנות לבית משפט זה ולבקש כל סעד שייראה לה. לא כך בעתירה זו. העתירה נדחית. אין צו להוצאות. ניתן היום, כ"ח באדר תשס"ב (12.3.02). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01083300.J02 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il