פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 8325/18

מוניר זגייר נ. עיריית ירושלים

בקשה למחיקת ערעור שהוגש בטעות כערעור בזכות במקום בקשת רשות ערעור, ומתן ארכה להגשת בקשת רשות ערעור.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 21/01/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 8325/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סדרי דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשה למחיקת ערעור שהוגש בטעות כערעור בזכות במקום בקשת רשות ערעור, ומתן ארכה להגשת בקשת רשות ערעור.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 8325/18

מוניר זגייר נ. עיריית ירושלים

בקשה למחיקת ערעור שהוגש בטעות כערעור בזכות במקום בקשת רשות ערעור, ומתן ארכה להגשת בקשת רשות ערעור.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור בזכות על החלטה של בית המשפט לעניינים מינהליים, אך התברר כי היה עליהם להגיש בקשת רשות ערעור. בעקבות זאת, הגישו המערערים בקשה למחוק את הערעור ולהאריך את המועד להגשת בקשת רשות ערעור. המשיבים (עיריית ירושלים וראש העיר) הסכימו לבקשה. המדינה ביקשה כי שמה יימחק מההליך. הרשם נעתר לבקשת המערערים למחוק את הערעור ולהגיש בקשת רשות ערעור במועד חדש, אך דחה את בקשת המדינה להימחק מההליך, בקובעו כי המדינה הייתה בעלת דין בהליך המקורי וטענותיה נדונו בו.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים רון גולדשטיין
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מוניר זגייר
  • עיר עמים
  • זהירה אבו עישה
  • הבה ג'נידי
  • פאתן עודה

נתבעים

  • עיריית ירושלים
  • ראש עירית ירושלים
  • מדינת ישראל- משרד התחבורה והמטה לביטחון לאומי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הגשת הערעור בטעות כערעור בזכות במקום בקשת רשות ערעור
  • בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור
טיעוני ההגנה
  • המשיבים 1-2 הסכימו לבקשת המערערים
  • המדינה הותירה את הבקשה לשיקול דעת בית המשפט וביקשה להימחק מההליך
מחלוקות עובדתיות
  • האם על המדינה להישאר כמשיבה בהליך בקשת רשות הערעור

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון עע"מ 8325/18 לפני: כבוד הרשם רון גולדשטיין המערערים: 1. מוניר זגייר 2. עיר עמים 3. זהירה אבו עישה 4. הבה ג'נידי 5. פאתן עודה נ ג ד המשיבים: 1. עיריית ירושלים 2. ראש עירית ירושלים 3. מדינת ישראל- משרד התחבורה והמטה לביטחון לאומי הודעה ובקשת המערערים להארכת מועד מיום 10.1.2019; תשובת המשיבים 2-1 מיום 15.1.2019; תשובת המדינה מיום 21.1.2019 פסק-דין בהמשך להחלטתי מיום 27.12.2018 עתרו המערערים למתן ארכה להגשת בקשת רשות ערעור חלף הערעור שבכותרת שהוגש בטעות כערעור בזכות. המשיבים 2-1 הודיעו כי הם מסכימים לבקשה. המדינה הותירה את הבקשה לשיקול דעת בית המשפט תוך שעתרה למחיקתה מההליך. אשר לבקשת הארכה, בשים לב לעמדות המשיבים, כמפורט לעיל, הנני נעתר לבקשה. ההליך שבכותרת יימחק, אפוא, והמערערים רשאים להגיש בקשת רשות ערעור עד ליום 28.1.2019. אשר לבקשת המדינה למחיקתה מההליך, לא ראיתי להיעתר לבקשה. לא נעלמו מעיני טענות המדינה באשר להשתלשלות העניינים הנוגעת למעמדה בהליך. עם זאת, בסופו של יום הייתה המדינה בעלת דין בבקשת הבזיון מושא ההליך שבכותרת ובא-כוחה התייצב לדיון שהתקיים ביום 17.9.2018. אכן, במהלך הדיון טען בא-כוח המדינה כי צירוף המדינה "היה נכון לעניין העתירה אך לא נכון לעניין ביזיון ביהמ"ש". ואולם, בא-כוח המדינה העלה טענות גם לגופו של עניין ובסופו של דבר נמנע בית המשפט לעניינים מינהליים מלהתייחס לטענה זו בהחלטה מושא ההליך שבכותרת שבה צוינה המדינה כמשיבה. על רקע זה ובשים לב למכלול נסיבות העניין ולמהותו של ההליך אין מקום למחיקת המדינה מבקשת רשות הערעור, ככל שתוגש כאמור לעיל. החלטתי זו תתויק בתיק בקשת רשות הערעור, לאחר שתוגש. ניתן היום, ‏ט"ו בשבט התשע"ט (‏21.1.2019). רון גולדשטיין, שופט ר ש ם _________________________ 18083250_S04.docx כש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il