פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 8322/98

עבדו סלים נ. עואד סלים

המערער טען כי הסכם שנחתם בינו לבין המשיב הותנה בקיום הסכם כולל לחלוקת רכוש אביהם המנוח, טענה שנדחתה על ידי הערכאה הדיונית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 04/09/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 8322/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני חוזים וירושה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער טען כי הסכם שנחתם בינו לבין המשיב הותנה בקיום הסכם כולל לחלוקת רכוש אביהם המנוח, טענה שנדחתה על ידי הערכאה הדיונית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 8322/98

עבדו סלים נ. עואד סלים

המערער טען כי הסכם שנחתם בינו לבין המשיב הותנה בקיום הסכם כולל לחלוקת רכוש אביהם המנוח, טענה שנדחתה על ידי הערכאה הדיונית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער ביקש לבטל הסכם שנחתם בינו לבין אחיו (המשיב), בטענה כי ההסכם היה מותנה בהסכמה רחבה יותר על חלוקת כלל רכוש אביהם המנוח. בית המשפט המחוזי דחה את טענתו וקבע כי לא הוכח קיומו של תנאי כזה. בערעור שהוגש לבית המשפט העליון, נקבע כי אין עילה להתערב בממצאי העובדה והמסקנות המשפטיות של הערכאה הראשונה, ולפיכך הערעור נדחה והמערער חויב בהוצאות משפט.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ת' אור, מ' חשין, ט' שטרסברג-כהן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עבדו סלים

נתבעים

  • עואד סלים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ההסכם נשוא הערעור הותנה בקיום הסכם כולל בעניין חלוקת רכוש אביהם המנוח של הצדדים.
טיעוני ההגנה
  • ההסכם אינו מותנה בתנאי חיצוני של חלוקת רכוש כוללת.
מחלוקות עובדתיות
  • האם ההסכם בין הצדדים היה מותנה בתנאי מתלה של חלוקת רכוש כוללת של עזבון האב.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 10024/96
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

10000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 8322/98 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן המערער: עבדו סלים נגד המשיב: עואד סלים ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 5.11.98 בת"א 10024/96 שניתן על ידי כבוד השופט פינקלמן תאריך הישיבה: ד' באלול התש"ס (04.09.00) בשם המערער: עו"ד ויקטור מנסור בשם המשיב: עו"ד מועין ערמוש פסק-דין בית המשפט המחוזי לא קיבל את טענת המערער, שההסכם נשוא ערעור זה הותנה בקיום הסכם כולל בעניין חלוקת רכוש אביהם המנוח של המערער והמשיב. אין עילה שנתערב בממצאיו ומסקנותיו של בית המשפט המחוזי, אשר לא קיבל את טענות המערער. הערעור נדחה. המערער ישא בהוצאות המשיב בסך 10,000 ש"ח. ניתן היום, ד' באלול התש"ס (4.9.2000). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98083220.E04 /עכב