פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עפ"ג 8322-01-25

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי בנוגע למאסר על תנאי וגובה הפיצויים לנפגעות עבירה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 15/07/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עפ"ג — ערעור פלילי גזר דין.
מספר התיק 8322-01-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה ערעור על גזר דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי בנוגע למאסר על תנאי וגובה הפיצויים לנפגעות עבירה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עפ"ג 8322-01-25

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי בנוגע למאסר על תנאי וגובה הפיצויים לנפגעות עבירה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה. במהלך הדיון, חזר בו המערער מערעורו בנוגע למאסר על תנאי, כך שהדיון התמקד בבקשתו להפחית את סכום הפיצויים שנפסק לטובת נפגעות העבירה. בית המשפט העליון בחן את טענות המערער בדבר מצוקתו הכלכלית, אך קבע כי בנסיבות העניין, מצבן של נפגעות העבירה גובר וכי הפיצוי שנפסק הוא מוצדק ונחוץ. לפיכך, הערעור נדחה.

סוג הליך ערעור פלילי גזר דין (עפ"ג)
הרכב השופטים נעם סולברג, אלכס שטיין, רות רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • מדינת ישראל
  • פלונית
  • פלונית

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הפיצוי לנפגעות העבירה נחוץ ומוצדק
טיעוני ההגנה
  • מצוקתו הכלכלית של המערער
  • בקשה להפחתת סכום הפיצויים

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
תפח"ע 9638-06-23
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון עפ"ג 8322-01-25 לפני: כבוד המשנה לנשיא נעם סולברג כבוד השופט אלכס שטיין כבוד השופטת רות רונן המערער: פלוני נגד המשיבות: 1. מדינת ישראל 2. פלונית 3. פלונית ערעור על גזר הדין של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 10.12.2024, בתפח"ע 9638-06-23, שניתן על-ידי הנשיא א' לוי, השופט ע' קוטון והשופטת ע' וינברגר תאריך ישיבה: י"ח בתמוז התשפ"ה (14.7.2025) בשם המערער: עו"ד נאגי עאמר בשם המשיבה 1: עו"ד אפרת גולדשטיין-רוזן בשם שירות המבחן לנוער: עו"ס יעל כהן פסק-דין בהמלצתנו חזר בו המערער מערעורו לגבי המאסר על תנאי. נותר ערעור על סכום הפיצויים שהמערער חוייב בתשלומו לנפגעות העבירה. נתנו דעתנו על מצוקתו של המערער, אך בנסיבות העניין שיקול זה אינו מכריע. סכום הפיצוי שהמערער חויב בתשלומו, הוא סכום משמעותי, אך העיקר נעוץ במצבן של נפגעות העבירה. הפיצוי נחוץ, מוצדק, ולא ראינו לנכון להפחיתו. הערעור נדחה אפוא בזאת. ניתן היום, י"ט תמוז תשפ"ה (15 יולי 2025). נעם סולברג משנה לנשיא אלכס שטיין שופט רות רונן שופטת