פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 8321/22

ניסים מרים נ. גילרמן (ממן) ג'ולי בר

בקשת רשות ערעור על פסק דין בעניין תביעת לשון הרע, במוקד הדיון עמדה תחולת הגנת סעיף 15(8) לחוק איסור לשון הרע.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 04/05/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 8321/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה לשון הרע — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על פסק דין בעניין תביעת לשון הרע, במוקד הדיון עמדה תחולת הגנת סעיף 15(8) לחוק איסור לשון הרע.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 8321/22

ניסים מרים נ. גילרמן (ממן) ג'ולי בר

בקשת רשות ערעור על פסק דין בעניין תביעת לשון הרע, במוקד הדיון עמדה תחולת הגנת סעיף 15(8) לחוק איסור לשון הרע.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המערערת הגישה בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע בעניין תביעת לשון הרע. בית המשפט העליון מצא כי למערערת עומדת הגנת סעיף 15(8) לחוק איסור לשון הרע, המקנה הגנה לפרסומים שנעשו בתום לב מתוך חובה או אינטרס לגיטימי. בעקבות עמדת בית המשפט, הגיעו הצדדים להסכמה לפיה הערעור יתקבל וחיוב הצדדים בהוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין, כפי שנקבעו בערכאות הקודמות (השלום והמחוזי), יבוטלו.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים י' אלרון, ח' כבוב, י' כשר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מרים ניסים

נתבעים

  • ג'ולי בר גילרמן (ממן)

טענות הצדדים

טיעוני ההגנה
  • תחולת הגנת סעיף 15(8) לחוק איסור לשון הרע (פרסום מתוך חובה או אינטרס לגיטימי)

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"א 28858-06-22
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר שבע

תגיות נושא

  • לשון הרע
  • הגנת תום לב
  • הוצאות משפט

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול חיוב הצדדים בהוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד שנקבעו בבית משפט השלום ובבית המשפט המחוזי

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון רע"א 8321/22 לפני: כבוד השופט י' אלרון כבוד השופט ח' כבוב כבוד השופט י' כשר המערערת: מרים ניסים נ ג ד המשיבה: ג'ולי בר גילרמן (ממן) בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע ב-ע"א 28858-06-22 מיום 14.11.2022 שניתן על ידי השופטת עמיתה ש' דברת תאריך הישיבה: י"ג באייר התשפ"ג (4.5.2023) בשם המערערת: עו"ד שלומי הלוי בשם המשיבה: עו"ד אבי הלוי פסק-דין לאחר שהחלטנו ליתן רשות ערעור, ושמענו את טיעוני באי-כוח הצדדים לגופו של עניין, הבהרנו את עמדתנו כי למבקשת עומדת בנסיבות העניין ההגנה הקבועה בסעיף 15(8) לחוק איסור לשון הרע, התשכ"ה-1965. המלצנו לצדדים בעקבות האמור כי הערעור יתקבל ויבוטל חיוב הצדדים בהוצאות משפט – הן על ידי בית משפט השלום הן על ידי בית המשפט המחוזי. באי-כוח הצדדים, לאחר שנועצו עם מרשיהם, הודיעו כי הם מקבלים את המלצת בית המשפט. משכך, הערעור מתקבל באופן שבו הוראות בפסקי הדין של בית משפט השלום ובית המשפט המחוזי לעניין חיוב הצדדים בהוצאות משפט (לרבות שכר טרחת עורך דין) מתבטלות. אין צו להוצאות בהליך שלפנינו. ניתן היום, י"ג באייר התשפ"ג (4.5.2023). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 22083210_J07.docx עע מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il