כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 8321/01
יצחק בנגד נ. לשכת התנועה את"ן חוף
עתירה נגד לשכת התנועה אשר התייתרה ונותרה לדיון רק שאלת ההוצאות.
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי)
?
תאריך פרסום
24/07/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
8321/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
תעבורה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
עתירה נגד לשכת התנועה אשר התייתרה ונותרה לדיון רק שאלת ההוצאות.
החלטת בית המשפט
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 8321/01
יצחק בנגד נ. לשכת התנועה את"ן חוף
עתירה נגד לשכת התנועה אשר התייתרה ונותרה לדיון רק שאלת ההוצאות.
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי)
?
סיכום פסק הדין
העותר הגיש עתירה נגד לשכת התנועה. במהלך ההליך העתירה התייתרה, ונותרה לדיון רק שאלת פסיקת ההוצאות המשפטיות. בית המשפט העליון קבע כי כל צד יישא בהוצאותיו שלו והורה על מחיקת העתירה.
ניתוח פסק הדין
תובעים
- יצחק בנגד
נתבעים
- לשכת התנועה את"ן חוף
טענות הצדדים
טיעוני התביעה
- העותר ביקש פסיקת הוצאות לזכותו.
טיעוני ההגנה
- המשיב ביקש פסיקת הוצאות לזכותו.
שלב ההליך
עתירה
סכום הוצאות משפט
0
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 8321/01
בפני: כבוד הנשיא א' ברק
כבוד השופט י' אנגלרד
כבוד השופט א' א' לוי
העותר: יצחק בנגד
נגד
המשיב: לשכת התנועה את"ן חוף
עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים
תאריך הישיבה: ט"ו באב התשס"ב (24.07.02)
בשם העותר: עו"ד ניר שמחה
בשם המשיב: עו"ד קורינלדי-סירקיס אודית
פסק-דין
בעתירה זו לא נותרה אלא ההחלטה בעניין ההוצאות. העותר מבקש כי נפסוק הוצאות לזכותו. המדינה מבקשת כי נפסוק הוצאות לזכותה. לדעתנו - כל צד יישא בהוצאותיו שלו. העתירה נמחקת.
ניתן היום, ט"ו אב, תשס"ב (24.7.2002).
ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט
_________________
העתק מתאים למקור COURT.DOT
נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח.
רשם
בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444
בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected]
לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il