פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 8317/08

תל אור ניהול ונכסים בע"מ נ. יונתן חי

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לבטל פסק בורר מכוח סעיף 24(10) לחוק הבוררות.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 09/02/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 8317/08 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה בוררות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לבטל פסק בורר מכוח סעיף 24(10) לחוק הבוררות.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 8317/08

תל אור ניהול ונכסים בע"מ נ. יונתן חי

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לבטל פסק בורר מכוח סעיף 24(10) לחוק הבוררות.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דן בבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שביטל פסק בורר. בית המשפט המחוזי ביטל את הפסק על בסיס עילה אחת בלבד (סעיף 24(10) לחוק הבוררות) ולא דן בטענות נוספות שהועלו. בית המשפט העליון קבע כי העילה עליה נסמך המחוזי אינה יכולה לעמוד, ולכן קיבל את הערעור וביטל את פסק הדין של המחוזי. התיק הוחזר לבית המשפט המחוזי על מנת שידון בטענות הצדדים הנוספות שלא הוכרעו קודם לכן.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים א' ריבלין, ע' ארבל, א' רובינשטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • תל אור ניהול ונכסים בע"מ

נתבעים

  • יונתן חי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לבטל את פסק הבורר.
טיעוני ההגנה
  • תמיכה בהחלטת בית המשפט המחוזי לביטול פסק הבורר.
מחלוקות עובדתיות
  • תוקפו של פסק הבורר והאם התקיימה עילה לביטולו לפי סעיף 24(10) לחוק הבוררות.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 1132/06
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול פסק הדין של בית המשפט המחוזי
  • החזרת הדיון לבית המשפט המחוזי לדיון בטענות שלא הוכרעו

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק רע"א 8317/08 בבית המשפט העליון רע"א 8317/08 בפני: כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט א' רובינשטיין המבקשת: תל אור ניהול ונכסים בע"מ נ ג ד המשיב: יונתן חי בקשת רשות ערעור על פסק-דין של בית-המשפט המחוזי בחיפה מיום 2.9.08 בת.א. 1132/06 שניתן על-ידי כבוד השופט ע' גרשון תאריך הישיבה: כ"ד בשבט התש"ע (8.2.10) בשם המבקשת: עו"ד ניצן בר-אילן; עו"ד ורד גרדנזון בשם המשיב: עו"ד עמיר מבור פסק-דין בית-המשפט המחוזי ביטל את פסק הבורר נשוא הבקשה שלפנינו מכוח סעיף 24(10) לחוק הבוררות. בשל מסקנתו זו הוא לא ראה צורך לדון ביתר טענות הצדדים באשר לתוקפו של הפסק. פסק-הדין, ככול שהוא נסמך על העילה האמורה, אינו יכול לעמוד ולפיכך אנו מקבלים את הבקשה, ומקבלים את הערעור. פסק-הדין ועימו ההוצאות שנפסקו שם – מבוטל. כיוון שיתר טענות הצדדים לא הוכרעו בבית-המשפט המחוזי ישוב בית-המשפט וידון ביתר טענות הצדדים. אין צו להוצאות. ניתן היום, כ"ה בשבט התש"ע (9.2.2010). המשנה-לנשיאה ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08083170_P04.doc גח מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il