פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 8312/20

עיריית ירושלים נ. רות שושנה ברגר

ערעור על פסק דין בתובענה ייצוגית שעסק בהנגשת תחנות אוטובוס לאנשים עם מוגבלות בירושלים.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 10/02/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 8312/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הנגשת תחנות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין בתובענה ייצוגית שעסק בהנגשת תחנות אוטובוס לאנשים עם מוגבלות בירושלים.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 8312/20

עיריית ירושלים נ. רות שושנה ברגר

ערעור על פסק דין בתובענה ייצוגית שעסק בהנגשת תחנות אוטובוס לאנשים עם מוגבלות בירושלים.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

הערעור הוגש על ידי עיריית ירושלים בעקבות פסק דין בתובענה ייצוגית שחייב אותה בהנגשת תחנות אוטובוס. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, העירייה הצהירה כי היא פועלת בתום לב להנגשת התחנות והקימה צוות ייעודי למטרה זו. כמו כן, העירייה הסכימה להשקיע סכום של שני מיליון ש"ח בהתקנת מתקנים לאנשים עם מוגבלות, כפי שנקבע בערכאה הראשונה. בעקבות המלצת בית המשפט העליון, העירייה חזרה בה מהערעור, והערעור נדחה ללא צו להוצאות.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' חיות, י' עמית, א' שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עיריית ירושלים

נתבעים

  • רות שושנה ברגר

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העירייה פעלה בתום לב ובשקידה ראויה להנגשת התחנות.
  • העירייה הקימה צוות מקצועי וייעודי לשם הנגשת התחנות.
טיעוני ההגנה
  • טענות המשיבה במסגרת התובענה הייצוגית המקורית בדבר אי-הנגשת תחנות.
מחלוקות עובדתיות
  • היקף וקצב הנגשת התחנות ברחבי העיר.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הצהרת העירייה על הקמת צוות מקצועי וייעודי להנגשה.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"צ 28179-10-15 ובת"צ 22288-07-12
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים
תיקים שאוחדו
  • ת"צ 28179-10-15
  • ת"צ 22288-07-12

תגיות נושא

  • הנגשה
  • תובענה ייצוגית
  • רשות מקומית
  • אנשים עם מוגבלות

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • התחייבות העירייה להשקיע 2,000,000 ש"ח בהתקנת מתקנים ייעודיים לאנשים עם מוגבלות

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 8312/20 לפני: כבוד הנשיאה א' חיות כבוד השופט י' עמית כבוד השופט א' שטיין המערערת: עיריית ירושלים נ ג ד המשיבה: רות שושנה ברגר ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום 8.10.2020 בת"צ 28179-10-15 ובת"צ 22288-07-12 אשר ניתן על ידי כבוד השופט י' נועם תאריך הישיבה: ט' באדר התשפ"ב (10.2.2022) בשם המערערת: עו"ד איתן הברמן בשם המשיבה: עו"ד יעל דיין פסק-דין לאחר שעיינו בטענות הצדדים ושמענו את טיעוניהם, אנו סבורים כי אין לקבוע מסמרות לגבי ממצאי העובדה שנקבעו על-ידי בית-משפט קמא. מכל מקום, בהינתן שהעירייה הקימה צוות מקצועי וייעודי לשם הנגשת התחנות, רשמנו לפנינו הצהרת העירייה כי פעלה בתום לב ובשקידה ראויה להנגשת התחנות ברחבי העיר. מאחר שהעירייה נכונה והייתה נכונה ממילא להשקיע את הסך של שני מיליון ש"ח בהתקנת מתקנים ייעודיים לאנשים עם מוגבלות כאמור בתוצאה האופרטיבית של פסק הדין, קיבלה העירייה את המלצת בית-המשפט וחזרה בה מערעורה. אשר על-כן הערעור נדחה, ומשקיבלה העירייה המלצתנו לא ייעשה צו להוצאות. ניתן היום, ‏ט' באדר א התשפ"ב (‏10.2.2022). ה נ ש י א ה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 20083120_V13.docx גק מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il