פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8309/04

שבתאי בריל נ. הועדה המחוזית לתכנון ובניה - מחוז מרכז

העותרים ביקשו מבית המשפט העליון להתערב בהחלטת הועדה המחוזית שלא לאשר להפקדה תוכנית מתאר מקומית חילופית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 16/11/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8309/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובניה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו מבית המשפט העליון להתערב בהחלטת הועדה המחוזית שלא לאשר להפקדה תוכנית מתאר מקומית חילופית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8309/04

שבתאי בריל נ. הועדה המחוזית לתכנון ובניה - מחוז מרכז

העותרים ביקשו מבית המשפט העליון להתערב בהחלטת הועדה המחוזית שלא לאשר להפקדה תוכנית מתאר מקומית חילופית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ נגד הועדה המחוזית לתכנון ובניה בטענה כי סירבה לאשר להפקדה תוכנית מתאר מקומית חילופית שהגישו. המשיבה טענה כי לבית המשפט העליון אין סמכות לדון בעתירה, שכן לפי חוק בתי משפט לעניינים מנהליים, הסמכות נתונה לבית המשפט לעניינים מנהליים. בית המשפט קיבל את טענת המשיבה בדבר קיומו של סעד חילופי ודחה את העתירה על הסף, תוך חיוב העותרים בהוצאות משפט בסך 10,000 ש"ח.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' טירקל, א' א' לוי, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שבתאי בריל
  • עוזי שטיינשלייפר

נתבעים

  • הועדה המחוזית לתכנון ובניה - מחוז מרכז

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המשיבה לא אישרה להפקדה תוכנית מתאר מקומית חילופית שהגישו העותרים.
טיעוני ההגנה
  • הסמכות לדון בעתירה נתונה לבית המשפט לעניינים מנהליים לפי חוק בתי משפט לעניינים מנהליים, התש"ס-2000.
  • קיומו של סעד חילופי מחייב את דחיית העתירה על הסף.

הפניות לתיקים אחרים

הפניות לפסקי דין אחרים
  • סעיף 5(1) לחוק בתי משפט לענינים מנהליים, התש"ס-2000
  • פרט 10(א) לתוספת הראשונה לחוק בתי משפט לענינים מנהליים, התש"ס-2000

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

10000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 8309/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8309/04 בפני: כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט א' גרוניס העותרים: 1. שבתאי בריל 2. עוזי שטיינשלייפר נ ג ד המשיבה: הועדה המחוזית לתכנון ובניה - מחוז מרכז עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותרים: עו"ד יובל-מאיר זפיר בשם המשיבה: עו"ד ענר הלמן פסק-דין בעתירתם קובלים העותרים על כך שהמשיבה לא אישרה להפקדה תוכנית מתאר מקומית חילופית שהגישו לה. בא כוח המשיבה השיב כי על פי הוראת סעיף 5(1) לחוק בתי משפט לענינים מנהליים, התש"ס-2000 ופרט 10(א) לתוספת הראשונה של החוק, הדיון בעתירה הוא בגדר סמכותו של בית המשפט לענינים מנהליים ולפיכך עומד לעותרים סעד חילופי. לפיכך ביקש לדחות את העתירה על הסף וכן ביקש לחייב את העותרים בהוצאות גבוהות משום שסרבו לחזור בהם מן העתירה, גם אחרי שהציע להם לעשות כן. העותרים חזרו ועמדו על עתירתם גם אחרי שנתבקשו להודיע אם הם חוזרים בהם ממנה. הדין עם המשיבה ולמותר להרבות בדברים על כך. לפיכך אנו דוחים את העתירה. העותרים ישאו בהוצאות המשיבה בסך 10,000 ש"ח. ניתן היום, ג' בכסלו תשס"ה (16.11.04). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04083090_M03.docמפ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il