פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8306/08

מהבאו אמבלו ואח' נ. שר הפנים

העותרים ביקשו להכיר בזכותם לעלות לישראל מכוח חוק השבות, בטענה כי הם צאצאים ליהודים מזרע ישראל.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 29/11/2009 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8306/08 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עלייה לישראל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו להכיר בזכותם לעלות לישראל מכוח חוק השבות, בטענה כי הם צאצאים ליהודים מזרע ישראל.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8306/08

מהבאו אמבלו ואח' נ. שר הפנים

העותרים ביקשו להכיר בזכותם לעלות לישראל מכוח חוק השבות, בטענה כי הם צאצאים ליהודים מזרע ישראל.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, בני משפחה מאתיופיה, ביקשו לעלות לישראל בטענה שהם צאצאים ליהודים מזרע ישראל. העותר הראשון עלה לישראל ב-2002, וביקש להביא את אמו ושאר בני משפחתו. רשויות ההגירה ערכו ראיונות לעותרת ולעדים מטעמה, אך לא השתכנעו כי היא אכן צאצאית ליהודי. בית המשפט העליון בחן את החלטת משרד הפנים וקבע כי לא נפל בה פגם. נקבע כי העותרים לא הצליחו להוכיח את טענתם בדבר מוצאם היהודי, וכי העדויות שהובאו לא היו מספקות. לפיכך, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' א' לוי, ח' מלצר, י' עמית
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מהבאו אמבלו
  • אבב וורקן ג'מבא
  • עדיי היילו באלי
  • קרקם טגניה וואלה
  • שגא ישמבל נגוסה
  • וודו וורקו ג'מבר
  • אלנה וורקו ג'ימבר
  • טהיינש וורקו ג'ימבה
  • אנאנה וורקו ג'מבר

נתבעים

  • שר הפנים
  • רשות האוכלוסין, ההגירה ומעברי הגבול

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים טענו כי הם זכאים לעלות לישראל כצאצאים של יהודים מזרע ישראל.
  • העותרים הציגו עדים מטעמם כדי לאמת את הטענה בדבר מוצאו היהודי של סב העותרת.
טיעוני ההגנה
  • המשיבים טענו כי לא הוכח שהעותרת היא צאצאית של יהודי.
  • המשיבים טענו כי העדים שהובאו על ידי העותרים לא סיפקו אישור מהימן בדבר יהדותו של הסב.
מחלוקות עובדתיות
  • האם סבה של העותרת היה מזרע ישראל או מביתא ישראל.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שנדחו
  • עדויות העדים שהובאו על ידי העותרים, שכן לא ניתן היה לקבל מהם אישור בדבר יהדות הסב.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 8306/08 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8306/08 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט ח' מלצר כבוד השופט י' עמית העותרים: 1. מהבאו אמבלו 2. אבב וורקן ג'מבא 3..עדיי היילו באלי 4. קרקם טגניה וואלה 5. שגא ישמבל נגוסה 6. וודו וורקו ג'מבר 7. אלנה וורקו ג'ימבר 8. טהיינש וורקו ג'ימבה 9. אנאנה וורקו ג'מבר נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. רשות האוכלוסין, ההגירה ומעברי הגבול עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: ט' בכסלו התש"ע (26.11.09) בשם העותרים: עו"ד לואיס שרה ; עו"ד רעות מיכאלי בשם המשיבים: עו"ד שויקה רועי-אביחי פסק-דין השופט א' א' לוי: עותר 1, מהבאו אמבלו (להלן: העותר) הוא בנה של עותרת 2, אבבה וורקו ג'מבר (להלן: העותרת) המתגוררת באתיופיה. העותר נולד לעותרת מנישואיה לאביו היהודי, ממנו התגרשה כאשר העותר היה בן שנתיים. לעותרת ילדים נוספים, כולם מבני זוג נוצרים (עותרות 3-5). עותרים 6 עד 9 הם אחיה של העותרת. העותר עלה לישראל בשנת 2002 כבנו של יהודי, ובראיון שנערך לו טרם עלייתו (בחודש אוגוסט 2001), מסר כי אמו נוצרייה מצד אמה בעוד שאביה היה מזרע ישראל. בעקבות בקשתו של העותר להתיר גם את עלייתה של אמו, נערך לזו האחרונה, בחודש אוקטובר 2004, ראיון באתיופיה, במהלכו מסרה כי הוריה נוצרים, אולם סבה, ג'מבר מהרט "היה מזרע ישראל או מביתא ישראל". כאן המקום לציין, כי קיימת אבחנה בין צאצאים מ"ביתא ישראל" ל"זרע ישראל", באשר אלה האחרונים אינם יהודים על פי ההלכה אלא צאצאים של יהודי. ככל שהוא בן או נכד של יהודי, ניתן לו מעמד מכח שבות, בעוד שאם הוא מצד אמו צאצא ליהודי עניינו מוסדר באמצעות חוק הכניסה לישראל, התשי"ב-1952. ובאשר לעניינה של העותרת, היא העלתה את האפשרות שסבא הוא מ"זרע ישראל", ועל כן אין היא זכאית למעמד מכח שבות. ממסקנה זו לא מצאנו לשנות גם נוכח העדים הנוספים שהציעו העותרים. אלה תושאלו על ידי המשיבים, ולא ניתן היה לקבל מפיהם אישור בדבר היות סבה של העותרת יהודי. בנסיבות אלו לא נפל פגם בהחלטת המשיבים, ומכאן החלטתנו לדחות את העתירה. ניתן היום, י"ב בכסלו התש"ע (29.11.09). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08083060_O07.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il