פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 8304/98

דוד לוי נ. ציון חברה לביטוח בע"מ

ערעור על גובה הפיצויים שנפסקו בבית המשפט המחוזי על דרך הפשרה בתביעת נזקי גוף מתאונת דרכים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 02/12/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 8304/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה נזיקין - תאונת דרכים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על גובה הפיצויים שנפסקו בבית המשפט המחוזי על דרך הפשרה בתביעת נזקי גוף מתאונת דרכים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 8304/98

דוד לוי נ. ציון חברה לביטוח בע"מ

ערעור על גובה הפיצויים שנפסקו בבית המשפט המחוזי על דרך הפשרה בתביעת נזקי גוף מתאונת דרכים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער נפגע בתאונת דרכים ותבע פיצויים. במהלך הדיון בבית המשפט המחוזי, הסכימו הצדדים כי פסק הדין יינתן על דרך הפשרה ללא הנמקה, ובית המשפט פסק לו 730,000 ש"ח. המערער ערער לבית המשפט העליון בבקשה להגדיל את סכום הפיצויים. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי כאשר צדדים מסכימים לפסיקה על דרך הפשרה לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, לבית המשפט יש שיקול דעת רחב, וערכאת הערעור תתערב רק במקרים חריגים ביותר, דבר שלא התקיים במקרה זה.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' ברק, ת' אור, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דוד לוי

נתבעים

  • ציון, חברה לביטוח בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הסכום שנפסק אינו הולם את הנסיבות במספר פרטי נזק.
  • יש להגדיל את סכום הפיצויים שנפסק.
טיעוני ההגנה
  • הערעור אינו מצדיק התערבות שכן מדובר בפסק דין שניתן על דרך הפשרה.
מחלוקות עובדתיות
  • גובה הפיצוי הראוי בגין נזקי גוף שנגרמו בתאונת דרכים.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 683/91
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה
תקדימים משפטיים
  • ע"א 806/88 טרביה נ' ציון, חברה לביטוח בע"מ
  • ע"א 757/88 ברמן נ' אילון, חברה לביטוח בע"מ
  • ע"א 319/87 וינגזון נ' מגדל, חברה לביטוח בע"מ

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

15000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 8304/98 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט ת' אור כבוד השופט א' ריבלין המערער: דוד לוי נ ג ד המשיבה: ציון, חברה לביטוח בע"מ ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 12.11.98 בת"א 683/91 שניתן על ידי כבוד השופטת ש' וסרקרוג בשם המערער: עו"ד כרמי בשם המשיבה: עו"ד אמסלם פסק דין המערער נפגע בתאונת דרכים, ותבע את נזקיו בתביעה שהגיש לבית המשפט המחוזי. במהלך המשפט, בשלב מתקדם של שמיעת העדויות, הוסכם שפסק הדין יינתן על דרך הפשרה, לפי סעיף 4(ג) לחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה1975- (להלן: חוק הפיצויים), ואף הוסכם מפורשות שפסק הדין יינתן ללא הנמקה. על יסוד הסכמה זו, פסק בית המשפט המחוזי כי על המשיבה לשלם למערער סכום של 730,000 ש"ח, בצירוף הוצאות ושכר טרחת עורך דין. בערעורו בפנינו טוען בא כוח המערער, שהסכום שנפסק אינו הולם את הנסיבות במספר פרטי נזק ומבקש את הגדלת סכום הפיצויים. דין הערעור להדחות. כבר נקבע לא אחת, שכשהסכימו צדדים למסור לבית המשפט לפסוק על פי סעיף 4(ג) לחוק הפיצויים, נתנו בכך לבית המשפט שיקול דעת רחב לפסוק על דרך הפשרה, ובמקרה כזה רק במקרים חריגים יתערב בית המשפט של הערעור בסכום שנפסק (ע"א 806/88 טרביה נ' ציון, חברה לביטוח בע"מ, תקדין עליון 91(2) 1184; ע"א 757/88 ברמן נ' אילון, חברה לביטוח בע"מ, תקדין עליון 90(3) 656, וכן ע"א 319/87 וינגזון נ' מגדל, חברה לביטוח בע"מ, תקדין עליון 90(3) 590). אין במקרה שבפנינו כל נסיבות חריגות אשר יצדיקו התערבות בפסק הדין אשר ניתן על דרך הפשרה. הערעור נדחה. המערער ישלם למשיבה הוצאות ערעור זה בסך 15,000 ש"ח. ניתן היום, יח' בחשון התש"ס (28.10.99). ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי COURT /עכב