פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"פ 8303/01

מרדכי פרפרה נ. הדר רוזן בע"מ

ערעור על דחיית תביעה למתן חשבונות בגין הפרת פטנט על כיסוי הגה רפלקסולוגי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 05/03/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"פ — רשות ערעור פלילי.
מספר התיק 8303/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה קניין רוחני - פטנטים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על דחיית תביעה למתן חשבונות בגין הפרת פטנט על כיסוי הגה רפלקסולוגי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"פ 8303/01

מרדכי פרפרה נ. הדר רוזן בע"מ

ערעור על דחיית תביעה למתן חשבונות בגין הפרת פטנט על כיסוי הגה רפלקסולוגי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש תביעה למתן חשבונות בטענה להפרת פטנט על כיסוי הגה רפלקסולוגי. בית המשפט המחוזי דחה את התביעה לאחר שקבע, על סמך עדויות מהימנות, כי המוצר היה קיים בשוק עוד לפני רישום הפטנט, ולכן הפטנט אינו תקף. בערעור לבית המשפט העליון, ניסה המערער לתקוף את הממצאים העובדתיים שנקבעו בערכאה הראשונה. בית המשפט העליון קבע כי אין עילה להתערב בממצאים העובדתיים של הערכאה הדיונית, שכן אלו התבססו על התרשמות ישירה מעדים, ועל כן דחה את הערעור וחייב את המערער בהוצאות משפט.

סוג הליך רשות ערעור פלילי (רע"פ)
הרכב השופטים ט' שטרסברג-כהן, י' טירקל, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מרדכי פרפרה

נתבעים

  • הדר רוזן בע"מ
  • פלגום חברה לייצור דברי גומי בע"מ
  • יעקב (ז'ק) פסח
  • יצחק פסח
  • ג.נ.ר. פורמולה 1 בע"מ
  • אביזרי גבי בע"מ
  • גבור רמני
  • נחמה רמני
  • יוסף עזריה
  • עו"ד עמיר דורון

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על קביעות עובדתיות של בית המשפט המחוזי בנוגע לתוקף הפטנט.
טיעוני ההגנה
  • הפטנט אינו תקף שכן המוצר יוצר בארץ ובעולם עוד לפני רישומו.
מחלוקות עובדתיות
  • האם המוצר היה קיים בשוק לפני רישום הפטנט.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • עדויות עדים שהיו מהימנים על בית המשפט המחוזי.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 1109/97
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

תגיות נושא

  • פטנטים
  • קניין רוחני
  • מתן חשבונות

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 8303/01 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 8303/01 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט א' גרוניס המערער: מרדכי פרפרה נ ג ד המשיבים: 1. הדר רוזן בע"מ 2. פלגום חברה לייצור דברי גומי בע"מ 3. יעקב (ז'ק) פסח 4. יצחק פסח 5. ג.נ.ר. פורמולה 1 בע"מ 6. אביזרי גבי בע"מ 7. גבור רמני 8. נחמה רמני 9. יוסף עזריה 10. עו"ד עמיר דורון ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 5.9.01 בת"א 1109/97 שניתן על ידי כבוד השופטת נורית אחיטוב תאריך הישיבה: א' באדר ב התשס"ג (05.03.03) בשם המערער: עו"ד אברהם בית הלוי בשם המשיבים 1-8: עו"ד דני ויטמן בשם המשיב 10: עו"ד דורון עמיר פסק-דין השופטת ט' שטרסברג-כהן: המערער הגיש תביעה שעניינה בקשה למתן חשבונות עקב הפרת פטנט של כיסוי להגה רפלקסולוגי. בית המשפט המחוזי דחה את התביעה על פי חומר הראיות שהיה לפניו על סמך עדים שהיו מהימנים על בית המשפט וקבע כי קודם לרשום הפטנט יוצרו בארץ ובעולם כיסויי הגה מאותו סוג. ב"כ המלומד של המערער תקף את העובדות שנקבעו על ידי בית משפט קמא וביקש לקבוע אחרות תחתן. לא מצאנו סיבה להתערב בממצאים העובדתיים שנקבעו על ידי בית המשפט ולשבת מחדש על דוכן הערכאה הראשונה, במקומה. עיינו בכל החומר שהוגש לנו ושמענו השלמת טיעון ועל אף העבודה המקפת והיסודית שעשה ב"כ המערער לא מצאנו שיצאה שגגה מלפני בית המשפט המחוזי המחייבת התערבותנו. המערער ישלם למשיבים 1-8 הוצאות וכן שכר טרחת עו"ד בסך 10,000 ₪. ניתן היום, א' באדר ב' תשס"ג (5.3.03). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 01083030_J11.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il