פסק הדין המלא
פסק-דין בתיק ע"א 8302/16
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 8302/16
ע"א 9028/16
לפני:
כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
כבוד השופט י' אלרון
המערערת ב-ע"א 8302/16:
לורנס - דופלקס חברה לבניין והשקעות בע"מ
המערער ב-ע"א 9028/16:
עו"ד אלון סמואל
נ ג ד
המשיבים ב-ע"א 8302/16:
1. תמרי אברהם
2. נילי ליפשיץ
3. אסתר מסר
4. עו"ד גיא נבון
5. לימור מזרחי שיר
6. עו"ד אלון סמואל
7. רונן קמחי
8. שרון קמחי גרונר
9. מרדכי לוי
10. עומר ברוט
11. פורמלי עו"ד אורן הראל נאמן לנכסי משיב 1
12. זיו מאיר
המשיבים ב-ע"א 9028/16:
1. אברהם תמרי
2. נילי ליפשיץ
3. אסתר מסר
4. עו"ד גיא נבון
5. לימור מזרחי שיר
6. לורנס – דופלקס חברה לבניין והשקעות בע"מ
7. רונן קמחי
8. שרון קמחי גרונר
9. מרדכי לוי
10. עומר ברוט
ערעורים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו מיום 29.09.2016 בת"א 1950/08 שניתן ע"י כב' השופט ח' טובי
תאריך הישיבה:
ט' בכסלו התשע"ח
(27.11.2017)
בשם המערערת והמשיב 12 ב-ע"א 8302/16 ובשם המשיבה 6 ב-ע"א 9028/16:
עו"ד אברהם שלו; עו"ד אריאל שלו
המשיב 1 ב-ע"א 8302/16 ו-ע"א 9028/16:
בעצמו
בשם המשיבות 3-2 ב-ע"א 8302/16 ו-ע"א 9028/16:
עו"ד דורון נחמיה
בשם המשיב 6 ב-ע"א 8302/16 וב-ע"א 9028/16
עו"ד אליהו ביטון
בשם המשיב 11 ב-ע"א 8302/16:
עו"ד אורן הראל
פסק-דין
המשנה לנשיאה ח' מלצר:
1. לאחר עיון במכלול החומר ושמיעת מקצת טיעוני באי-כוח המערערים הצענו למערערים לחזור בהם מן הערעורים, תוך שמירת זכויות וטענות של כל הצדדים לגבי הליכים שיפתחו, אם ייפתחו, בעקבות ההיתר לפיצול סעדים שניתן, זאת מבלי לגרוע מקביעות בית המשפט המחוזי הנכבד שיהפכו לחלוטות.
2. באי-כוח המערערים, לאחר שנועצו במרשיהם, הודיעו כי הצעת בית המשפט מקובלת עליהם ואולם ביקשו שלא להיות מחויבים בהוצאות.
בא-כוח המערער ב-ע"א 9028/16 הוסיף ומסר כי החלטת מרשו הנ"ל נובעת מהחלטת המערערת ב-ע"א 8302/16 לחזור בה מערעורה.
3. באי-כוח כל הצדדים (למעט המשיב 4) הודיעו בתגובה להודעת באי-כוח המערערים כי גם על מרשיהם מקובלת הצעת בית המשפט והם נכונים לוותר, לפנים משורת הדין, על הוצאותיהם.
4. בא-כוח המשיב 4 הודיע כי מרשו איננו מוותר על הוצאותיו נוכח ריבוי ההליכים אליהם נגרר, לטענתו. באי-כוח המערערים השיבו על כך כי התנהלותו של המשיב 4 בשלבים שונים של המכלול – איננה מצדיקה פסיקת הוצאות לטובתו בהליך שלפנינו.
5. נוכח כל האמור לעיל – הערעורים נדחים, ואולם לכל הצדדים שמורות זכויות וטענות לגבי הליכים חדשים שיפתחו, אם יפתחו, בעילות ובסעדים חדשים, בעקבות ההיתר לפיצול סעדים שניתן למערערים, והכל מבלי לגרוע מקביעות בית המשפט המחוזי הנכבד שהופכות לחלוטות עקב דחיית הערעורים.
6. בנסיבות הענין – לא ייעשה צו להוצאות בערעורים שנדחו.
ניתן היום, ט' בכסלו התשע"ח (27.11.2017).
המשנה לנשיאה
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16083020_K17.doc מה
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il