פסק הדין המלא
פסק-דין בתיק בע"מ 8302/11
בבית המשפט העליון
בע"מ 8302/11
לפני:
כבוד השופט י' דנציגר
כבוד השופט ע' פוגלמן
כבוד השופט י' עמית
המבקשת:
פלונית
נ ג ד
המשיבים:
1. פלוני
2. פלונית
3. פלוני
4. פלוני
5. פלונית
בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי ירושלים בתיק עמ"ש 33265-07-11 שניתן ביום 25.10.2011 על ידי כבוד השופטים: י' שפירא, ת' בזק-רפפורט וד' מינץ
תאריך הישיבה:
כ"ט בתשרי התשע"ד
(03.10.2013)
בשם המבקשת:
עו"ד ישראל שדה ועו"ד אבידן גלובינסקי
בשם המשיב 1:
עו"ד מאיר שכטר
בשם המשיבים 4-2:
עו"ד אלה כאהן ועו"ד פרופ' דב פרימר
בשם המשיבה 5:
עו"ד משה פרקש
פסק-דין
בהמלצת בית המשפט, הגיעו הצדדים להסכמה כלהלן:
1. מוסכם בה כי פסק דינו של בית המשפט המחוזי (עמ"ש 33265-07-11) ופסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה (ת"ע 4884107-10) יבוטלו, פרט לעניין הידועה בציבור וקיום הצוואה.
למען הסר ספק, פסק הדין בעניין דחיית תביעתה של המבקשת לפסק דין הצהרתי על היותה ידועה בציבור של המנוח (תמ"ש 17585-07-10), עומד בעינו. דהיינו, המבקשת איננה הידועה בציבור של המנוח פרופ' דוד בנקיר ז"ל.
2. על אף האמור בסעיף 1 לעיל, נוכח התנהלותה הדיונית של המבקשת, ההוצאות שנפסקו לחובתה בשתי ערכאות אלו יעמדו על כנן.
3. המשיבים רשאים לפנות לבית המשפט המוסמך בבקשה למתן פסק דין הצהרתי, לפיו הדירה ברחוב הורקניה, הרשומה כיום על שם המבקשת, שייכת לעזבונו של המנוח דוד בנקיר ז"ל ונרשמה על שם המבקשת למראית עין או בנאמנות או מכל סיבה אחרת.
כל טענות הצדדים בנושא זה שמורות להן, לרבות טענות המשיבים כי המבקשת העלתה גרסאות סותרות לגבי זכויותיה בדירה.
4. אף אין באמור לעיל כדי לגרוע מזכות המשיבים לתבוע דמי שכירות ראויים מהמבקשת, אם וככל שתתקבל תביעתם לגבי הדירה במלואה או בחלקה.
5. אין צו להוצאות. הפיקדון שהופקד יוחזר למפקידו.
ניתן היום, כ"ט בתשרי התשע"ד (3.10.2013).
ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11083020_E06.doc עכב
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il