פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8300/96

דוד סלמן נ. ד"ר און סבירסקי

ערעור וערעור שכנגד על פסק דין בתביעת רשלנות רפואית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 07/02/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8300/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה רשלנות רפואית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור וערעור שכנגד על פסק דין בתביעת רשלנות רפואית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8300/96

דוד סלמן נ. ד"ר און סבירסקי

ערעור וערעור שכנגד על פסק דין בתביעת רשלנות רפואית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתביעת רשלנות רפואית. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים בנוגע לחבות ולשיעור הנזק. השופטים קבעו כי פסק הדין של הערכאה הראשונה מבוסס היטב, וכי גם אם היו אי-דיוקים מסוימים בהערכת הנזק, אין בכך כדי להצדיק התערבות של ערכאת הערעור. בעקבות הודעת פרקליט המערערים על חזרה מהערעור בתנאי שהערעור שכנגד יידחה גם הוא, בית המשפט דחה את שני הערעורים ללא צו להוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ש. לוין, מ. חשין, ד. דורנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דוד סלמן
  • אברהם סלמן
  • יפה סלמן

נתבעים

  • ד"ר און סבירסקי
  • ד"ר אביגי קואנקה
  • הסתדרות מדיצינית הדסה

טענות הצדדים

מחלוקות עובדתיות
  • שאלת הסתברות הנזק
  • שיעור הנזק הכולל

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 373/94
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 8300/96 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש. לוין כבוד השופט מ. חשין כבוד השופטת ד. דורנר המערערים: 1. דוד סלמן 2. אברהם סלמן 3. יפה סלמן נ ג ד המשיבים: 1. ד"ר און סבירסקי 2. ד"ר אביגי קואנקה 3. הסתדרות מדיצינית הדסה ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 15.10.96 בת.א. 373/94 שניתן על ידי כבוד השופט עדיאל תאריך הישיבה: טו בשבט תשנ"ט (1.2.99). בשם המערערים: עו"ד עמוס גבעון בשם המשיבים: עו"ד יעקב עוזיאל פסק דין נראה לנו שענין החבות מבוסס היטב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי; אמנם בשאלת הסתברות הנזק יתכן שבית המשפט המחוזי היטיב עם המערערים, אך לא עד כדי הצדקת התערבותנו. בהיבט כולל אף שיעור הנזק הכולל שנפסק למערער הראשון אינו מצדיק את התערבותנו. פרקליט המערערים הודיע לנו שהוא חוזר בו מהערעור בהנחה שהערעור שכנגד לא יעמוד. לפיכך אנו דוחים את הערעור והערעור שכנגד מבלי לעשות צו להוצאות. ניתן היום טו בשבט תשנ"ט (1.2.99). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ת 96083000.B04 העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי דו/