פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 830/22

עדאלה המרכז המשפטי לזכויות המיעוט הערבי בישראל ואח' נ' שרת החינוך ואח'

עתירה נגד נוהל העברת המלצות זכאות למועמדים לתפקידים בחינוך הממלכתי-דתי.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 04/07/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 830/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חינוך ממלכתי דתי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) עדאלה המרכז המשפטי לזכויות המיעוט הערבי בישראל ואח' נגד שרת החינוך ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד נוהל העברת המלצות זכאות למועמדים לתפקידים בחינוך הממלכתי-דתי.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 830/22

עדאלה המרכז המשפטי לזכויות המיעוט הערבי בישראל ואח' נ' שרת החינוך ואח'

עתירה נגד נוהל העברת המלצות זכאות למועמדים לתפקידים בחינוך הממלכתי-דתי.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה נגד משרד החינוך בנוגע לנוהלי מינויים בחינוך הממלכתי-דתי, ובפרט בנוגע להעברת המלצות זכאות על ידי ראשי מכללות ונוסח שאלון המועמדים. במהלך הדיון, הודיעו המשיבים כי בכוונתם להפסיק את הנוהל הקיים של העברת המלצות ישירות, וכי יבחנו את תיקון השאלון לאחר מינוי מועצה חדשה. לאור התחייבויות אלו, הסכימו העותרים למחוק את העתירה. בית המשפט קיבל את הבקשה, הורה על מחיקת העתירה, וחייב את המשיבים בהוצאות משפט בסך 2,000 ש"ח בשל העובדה שהתיקונים הובנו רק בעקבות הגשת העתירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' חיות, ד' ברק-ארז, י' וילנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עדאלה – המרכז המשפטי לזכויות המיעוט הערבי בישראל
  • המרכז הרפורמי לדת ומדינה – התנועה הרפורמית – יהדות מתקדמת בישראל
  • נשים נגד אלימות
  • חדו"ש – לחופש דת ושיוויון

נתבעים

  • שרת החינוך
  • מנהל אגף החינוך הדתי במשרד החינוך
  • המועצה לחינוך ממלכתי דתי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • התנגדות לנוהל העברת המלצות זכאות ישירות מראשי מכללות חמ"ד
  • דרישה לתיקון שאלון המועמדים למועצת החמ"ד
טיעוני ההגנה
  • התחייבות להפסקת הנוהל של העברת המלצות זכאות ישירות מראשי מכללות חמ"ד
  • התחייבות להבאת הצורך בתיקון שאלון המועמדים לדיון בפני מועצת החמ"ד לאחר מינויה

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודעת המשיבים בתגובה המקדמית

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

2000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 830/22 לפני: כבוד הנשיאה א' חיות כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופטת י' וילנר העותרים: 1. עדאלה – המרכז המשפטי לזכויות המיעוט הערבי בישראל 2. המרכז הרפורמי לדת ומדינה – התנועה הרפורמית – יהדותמתקדמת בישראל 3. נשים נגד אלימות 4. חדו"ש – לחופש דת ושיוויון נ ג ד המשיבים: 1. שרת החינוך 2. מנהל אגף החינוך הדתי במשרד החינוך 3. המועצה לחינוך ממלכתי דתי עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: ה' בתמוז התשפ"ב (4.7.2022) בשם העותרים: עו"ד חגי קלעי; עו"ד אייל וייס בשם המשיבים: עו"ד אודי איתן; עו"ד יונתן סיטון פסק-דין בשלב זה, בהינתן הודעת המשיבים כי בשנת הלימודים תשפ"ג בכוונת משרד החינוך להפסיק עם הנוהג של העברת המלצות הזכאות באופן ישיר מראשי מכללות חמ"ד (סעיף 34 לתגובה המקדמית מטעם המשיבים), וכן בהינתן הודעת המשיבים כי לאחר שיושלם הליך מינוי מועצת החמ"ד יובא לדיון בפניה הצורך בתיקון סעיף ו' סיפא לשאלון המועמדים, המלצנו לבאי כח העותרים שלא לעמוד על העתירה והמלצתנו התקבלה על ידם, תוך שמירת זכויות. לפיכך, העתירה נדחית. בא כח המשיבים אישר כי התיקונים שצוינו לעיל התבהרו למשיבים תוך כדי הטיפול בהגשת התגובה לעתירה, ולפיכך סברנו כי בקשת באי כח העותרים לפסיקת הוצאות בעין (אגרה ושליחויות) בסך 2,000 ש"ח היא מוצדקת וסבירה בנסיבות. אנו מחייבות, איפוא, את המשיבים לשלם לעותרים הוצאות בסך 2,000 ש"ח. ניתן היום, ‏ה' בתמוז התשפ"ב (‏4.7.2022). ה נ ש י א ה ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ 22008300_V02.docx גק מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il