פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 8299/16

קס ביזנס בע"מ נ. כהן יעל

ערעור על פסק דין שביטל משכנתא שנרשמה על דירת המשיבה בשל הפרת חובת גילוי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 28/10/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 8299/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ביטול משכנתא — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שביטל משכנתא שנרשמה על דירת המשיבה בשל הפרת חובת גילוי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 8299/16

קס ביזנס בע"מ נ. כהן יעל

ערעור על פסק דין שביטל משכנתא שנרשמה על דירת המשיבה בשל הפרת חובת גילוי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת, חברת 'קס ביזנס', ערערה על פסק דין של בית המשפט המחוזי שביטל משכנתא שנרשמה על דירתה של המשיבה, יעל כהן. המשכנתא נרשמה כדי להבטיח הלוואה שנטל בנה של המשיבה עבור עסקיו. בית המשפט המחוזי קבע כי המערערת הפרה את חובת הגילוי כלפי המשיבה בעת החתימה על המסמכים. בית המשפט העליון דחה את הערעור, תוך שהוא מסתמך על הממצאים העובדתיים של הערכאה הראשונה בדבר אי-גילוי העובדות הרלוונטיות. בנוסף, ציין בית המשפט כי הערעור הפך לתיאורטי וחסר תוחלת, שכן הדירה כבר הועברה לצדדים שלישיים.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים י' עמית, ד' מינץ, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • קס ביזנס בע"מ

נתבעים

  • כהן יעל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערערת טענה לתוקף המשכנתא שנרשמה על דירת המשיבה להבטחת חובות בנה.
טיעוני ההגנה
  • הפרת חובת הגילוי כלפי המשיבה בעת החתימה על שטר המשכנתא.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הופרה חובת הגילוי כלפי המשיבה בעת רישום המשכנתא.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • קביעות עובדתיות של בית משפט קמא לגבי אי גילוי העובדות הרלבנטיות להלוואה למשיבה.

הדגשים פרוצדורליים

  • הדירה מושא המשכנתא הועברה לצד ג' וממנו לצד ד', מה שהופך את הערעור לחסר תוחלת.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ה"פ 031700-03-15
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי ירושלים

תגיות נושא

  • משכנתא
  • חובת גילוי
  • דיני ערבות

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • דחיית הערעור

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 8299/16 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 8299/16 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט ע' גרוסקופף המערערת: קס ביזנס בע"מ נ ג ד המשיבה: כהן יעל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי ירושלים בתיק ה"פ 031700-03-15 שניתן ביום 07.08.2016 על ידי כבוד הנשיא א' פרקש תאריך הישיבה: י"ט בחשון התשע"ט (28.10.2018) בשם המערערת: עו"ד יוסף שפיצר בשם המשיבה: עו"ד יצחק אגר פסק-דין 1. עניינו של הערעור שבפנינו בתוקפה של משכנתא שנרשמה על דירתה של המשיבה, להבטחת הלוואה שנטל בנה על מנת להסדיר חובות של חברה שבבעלותו. בית המשפט קמא מצא כי הופרה חובת הגילוי כלפי המשיבה, וקבע כי שטר המשכנתא מבוטל. על כך נסב הערעור שבפנינו. 2. גם מבלי להידרש לטענה לפיה אין לראות את המבקשת כ"נושה" לצורך חוק הערבות, התשכ"ז-1967, וממילא כי אין לראות את המשיבה כ"ערב יחיד" – די לנו בקביעותיו העובדתיות של בית משפט קמא לגבי אי גילוי העובדות הרלבנטיות להלוואה בנסיבותיה, למשיבה. 3. לכך יש להוסיף, כי הערעור חסר תוחלת על פניו, באשר הדירה מושא המשכנתא הועברה לצד ג' וממנו לצד ד'. 4. אשר על כן, אנו דוחים את הערעור. בנסיבות העניין אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏י"ט בחשון התשע"ט (‏28.10.2018), בנוכחות הצדדים. ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 16082990_E11.doc עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il