פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 8296/09

איתן חביליו נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות סמים (החזקה שלא לצריכה עצמית ותיווך).

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 24/02/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 8296/09 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סמים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות סמים (החזקה שלא לצריכה עצמית ותיווך).
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 8296/09

איתן חביליו נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות סמים (החזקה שלא לצריכה עצמית ותיווך).

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי, על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון, בעבירות של החזקת סם שלא לצריכה עצמית ותיווך בסמים. הוא נידון ל-24 חודשי מאסר בפועל. בערעורו לבית המשפט העליון, ביקש המערער להקל בעונשו ולהמירו בעבודות שירות, תוך שהוא מדגיש את גילו, עברו הנקי והנסיבות האישיות שהובילו לביצוע העבירות. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי האינטרס הציבורי במלחמה בנגע הסמים והצורך בהרתעה גוברים על נסיבותיו האישיות של המערער, וכי לא נפל פגם בגזר הדין של הערכאה הראשונה.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, י' דנציגר, י' עמית
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • איתן חביליו

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • החזקת כמות ניכרת של סמים (קוקאין וחשיש).
  • ביצוע עבירות של תיווך בסמים תמורת תשלום.
  • צורך בהרתעת הרבים ומלחמה בנגע הסמים.
טיעוני ההגנה
  • גיל מתקדם של המערער.
  • רקע נורמטיבי ללא עבר פלילי.
  • ביצוע העבירות על רקע משבר אישי.
  • המלצת שירות המבחן להמרת המאסר בעבודות שירות.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער במסגרת הסדר טיעון

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 4071/09
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב

תגיות נושא

  • סמים
  • ערעור פלילי
  • ענישה

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
24
חודשי מאסר על תנאי
16
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 8296/09 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 8296/09 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט י' עמית המערער: איתן חביליו נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב, בת.פ. 4071/09, מיום 14.10.09, שניתן על ידי השופט ג' קרא תאריך הישיבה: י' באדר התש"ע (24.02.10) בשם המערער: עו"ד רובינשטיין מנחם בשם המשיבה: בשם שירות המבחן: עו"ד יאיר חמודות גב' ברכה וייס פסק-דין השופט א' א' לוי: בכתב אישום מתוקן שהוגש לבית המשפט המחוזי בתל-אביב נטען, כי במועדים שונים בתחילת שנת 2009 החזיק המערער עבור אחר סם מסוכן – כ-95 גרם קוקאין ו-1345 גרם חשיש. עוד נטען, כי בחודש מרץ 2009 תיווך המערער וסיפק לאחרים סם מסוכן מסוג אקסטזי וחשיש. המערער הודה בכל אלה במסגרת הסדר טיעון, ובעקבות כך הורשע בעבירות של החזקת סם שלא לצריכה עצמית, תיווך בסם מסוכן והחזקת סם לצריכה עצמית. בהמשך, נדון המערער ל-24 חודשי מאסר ו-16 חודשים מאסר על-תנאי. הערעור שבפנינו מופנה נגד העונש. נטען, כי מדובר באדם בגיל מתקדם, בעל רקע נורמטיבי, שביצע את העבירות בעת שהיה נתון במשבר במהלכו החל להשתמש בסמים. כמו כן, הופנינו להמלצתו של שרות המבחן לאפשר למערער, ככל שייגזר לו מאסר, לשאת בו בדרך של עבודות שרות. לדאבוננו, אין בידינו להיעתר לערעור. החברה בישראל קידשה מלחמה בנגע הסמים, ובמיוחד באלה המנצלים את חולשת הזולת וסוחרים בסם כדי להפיק רווח קל. על רקע זה פסק בית משפט זה לא אחת, כי יש לדון את המחזיקים בסם שלא לצריכה עצמית והסוחרים בו למאסר ממש, הן כדי לגמול להם על רוע מעלליהם והן במטרה להרתיע את הרבים. לא ראינו מקום לנהוג במערער בדרך שונה. הוא לא הסתפק בכך שהחזיק בכמות ניכרת של חשיש וקוקאין עבור אחר, אלא פעל גם בתחום הפצתו של הסם כאשר בשני מקרים הוא סיפק אותם לאחרים תמורת תשלום. נהיר לנו, כי כליאתו של אדם שזו לו הרשעתו הראשונה כרוכה בקשיים לא מעטים לעצמו ולסובבים אותו, אולם מנגד ניצב אינטרס הכלל – מלחמה בנגע הסמים - הגובר על כל שיקול אחר. לאור זאת, דעתנו היא כי לא נפל פגם כלשהו בגזר דינו של בית המשפט המחוזי, ומכאן החלטתנו לדחות את הערעור. המערער יתייצב לשאת בעונשו במזכירות בית המשפט המחוזי בתל-אביב, ביום כ"ח באדר התש"ע (14.3.10), עד לשעה 10:00. ניתן היום, י' באדר התש"ע (24.02.2010). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09082960_O03.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il